诉前保全不一定会冻结所有银行卡，具体冻结情况需根据案件实际情况和法院裁定来确定。以下是对这一问题的详细解析：

1. 诉前保全的核心原则：

   • 诉前保全的目的是为了保障将来生效判决的执行或防止当事人遭受不可弥补的损害。法院在采取保全措施时，会严格限于请求的范围，或与本案有关的财物，不会无限制地扩大保全范围。
   • 冻结银行账户作为诉前保全的一种具体措施，其冻结的金额应当与申请人请求保全的金额相当，遵循“足额冻结”的原则。

2. 可能冻结所有银行卡的情形：

   • 满足法定保全条件：当申请人向法院提出财产保全申请，且法院经审查认为确有必要采取保全措施时，如债务人有转移财产、逃避债务的迹象，且申请保全的金额大于或等于被申请人在所有银行账户中的存款总额，或无法明确区分被申请人各个银行账户中的资金与保全金额的对应关系，法院可能会决定冻结被申请人名下所有的银行账户。
   • 法院依职权主动采取保全措施：在涉及公共利益、国家利益等特殊情况下，即使当事人未申请，法院为避免可能出现的损害后果，也可主动决定冻结相关银行账户。

3. 一般不会冻结所有银行卡的情形：

   • 冻结金额已达到申请额度：一旦法院通过查询、冻结部分银行账户，已经实现了足额冻结，通常就不会再对其他银行账户进行冻结。
   • 特定账户性质特殊：某些银行账户因其特殊性质，依法不应被冻结。例如，军队、武警部队等保密单位开设的“特种预算存款”账户，以及政府财政部门的预算资金账户等，这些账户用于特殊用途，一般不得随意冻结。

4. 实际操作中的考量因素：

   • 已知账号信息：法院一般仅对申请人提供的明确银行账号信息进行冻结。申请人在申请诉前保全时，需向法院提交被申请人的银行账号详情，包括开户行名称、账号等。
   • 账号属性及关联性：法院在冻结账号时会考虑账号的性质及其与案件的关联性。对于明显与案件无关的账号，或属于法律法规禁止冻结的特殊性质账号，法院通常会避免冻结。
   • 案件具体情况及申请人提供的担保：法院还会综合考量案件的具体情况，包括申请人的诉求、提供的证据以及担保情况。若申请人提供了充分的证据支持其保全申请，并且提供了足够的担保，法院可能会倾向于采取更全面的冻结措施。

建议：

• 如果您正面临诉前保全的情况，且担心自己的银行卡可能被冻结，建议您首先了解案件的具体情况，包括申请保全的金额、法院的裁定等。
• 如果您认为法院的保全措施超出了必要范围，或者冻结了不应被冻结的账户，您可以及时向法院提出异议，并提供相应的证据和理由。
• 在整个过程中，保持与法院的沟通，积极配合法院的工作，以避免不必要的法律纠纷和损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的指导和建议。