中止审理对谁有好处，不能一概而论，其影响取决于具体案件情况以及中止审理的原因。以下从不同角度为你详细分析：
对被告人的影响
- 积极方面
- 保障诉讼权利：若被告人因患有严重疾病无法出庭，中止审理给予其治疗和恢复的时间，确保其在具备诉讼能力时参与庭审，充分行使辩护等诉讼权利。例如，在某起故意伤害案中，被告人突发重病，法院中止审理，待其康复后继续审理，保障了被告人参与诉讼的权利。
- 争取有利结果：当案件存在关键证据缺失，需要补充侦查或鉴定时，中止审理为被告人一方提供了收集有利证据、完善辩护策略的时间。比如，在毒品犯罪案件中，若关键证人证言存在疑问，中止审理进行补充侦查，可能为被告人争取到更有利的判决结果。
- 消极方面
- 心理压力增大：长期处于案件未决状态，被告人可能面临较大的心理压力，担心最终判决结果。尤其是对于一些可能面临较重刑罚的被告人，这种心理负担会更重。
- 可能面临更重刑罚：如果中止审理期间，被告人出现新的违法犯罪行为或者有证据表明其犯罪情节比原来认定的更严重，恢复审理后可能面临更重的刑罚。
对被害人的影响
- 积极方面
- 确保公正审判：中止审理可以解决一些影响案件公正审理的问题，如关键证据的收集、程序问题的解决等。这有助于确保案件事实认定准确，判决公正，从而维护被害人的合法权益。例如，在某起诈骗案中，因部分银行流水记录需要进一步调取，法院中止审理，最终完整收集证据后，准确认定了犯罪金额，保障了被害人的财产权益。
- 消极方面
- 正义延迟：中止审理会使案件审理周期延长，被害人获得正义的时间推迟。对于一些遭受严重伤害的被害人来说，长期的等待可能会影响其心理修复和生活恢复。比如，在故意伤害致人重伤的案件中，被害人可能急需赔偿款进行治疗和康复，但因中止审理，赔偿难以及时到位。
- 证据风险：随着时间的推移，案件中的一些证据可能面临丢失、损坏或者证人记忆模糊等风险，这可能影响案件的最终判决结果，对被害人不利。
对社会公众的影响
- 积极方面
- 维护司法公信力：当中止审理是为了解决影响案件公正审理的重大问题时，如管辖权冲突、审判人员回避等，能够确保诉讼程序的合法性和公正性，从而维护司法公信力。社会公众会认为司法机关在认真对待每一个案件，保障了法律的正确实施。
- 消极方面
- 引发质疑：如果中止审理的原因不明确或者中止时间过长，可能会引发社会公众对司法效率的质疑。尤其是在一些社会关注度较高的案件中，中止审理可能会被误解为司法机关在拖延时间或者存在其他不当行为。
建议：在面对中止审理的情况时，当事人应积极配合法院查明事实，推动中止审理的原因尽快消除。如果对中止审理有疑问或者认为中止审理不合法、不合理，可以及时向法院提出异议。同时，在整个诉讼过程中，要保持与律师的密切沟通，以便及时了解案件进展和采取相应的应对措施。如果你有具体的案件情况，欢迎直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析。