结论：被告没有收到传票，法院是否可以开庭，需分情况讨论。1. 若法院已通过公告送达等方式确保被告知晓开庭信息，即便被告未实际收到传票，法院也可依法开庭。2. 若被告因正当理由（如不可抗力）确实无法接收传票并按时到庭，且及时与法院沟通并提供证明，法院一般会考虑延期开庭。3. 若被告既未收到传票，也未通过其他途径知晓开庭信息，且未与法院沟通，法院在无法确认被告是否知晓开庭信息的情况下，通常不会直接开庭，但会采取进一步措施确保被告知晓。
详细分析：
公告送达后开庭：
- 在司法实践中，若法院通过直接送达、邮寄送达等多种方式均无法将传票送达给被告，法院会采取公告送达的方式。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。公告送达期满后，即便被告实际上仍未知晓开庭信息，法院也可以缺席开庭审理案件并作出判决。这一做法旨在保障诉讼程序的正常推进，防止因一方当事人的原因导致案件久拖不决。
- 举例：假设被告因搬家未及时更新地址，导致法院无法通过邮寄送达传票。法院在尝试多种送达方式无果后，选择公告送达。公告期满后，即便被告未看到公告，法院也可依法开庭。
正当理由的考量：
- 若被告有正当理由（如突发重大疾病、自然灾害等不可抗力因素）确实无法接收传票并按时到庭，应及时与法院沟通并提供相关证明。法院经审查属实后，一般会考虑延期开庭，以确保被告能够参与到诉讼过程中，充分行使其诉讼权利。
- 举例：被告因突发疾病住院治疗，无法接收传票。被告家属及时与法院沟通，并提供医院诊断证明。法院在核实情况后，决定延期开庭。
未通过其他途径知晓开庭信息：
- 若被告既未收到传票，也未通过其他途径（如电话、短信等）知晓开庭信息，且未与法院沟通，法院在无法确认被告是否知晓开庭信息的情况下，通常不会直接开庭。法院可能会继续尝试送达传票，或者通过其他方式联系被告，以确保其知晓并参加诉讼。
- 举例：被告因工作原因长期出差，未及时查看邮件，导致未收到传票。法院在尝试邮寄送达无果后，通过电话联系被告，但被告手机关机。法院可能会选择继续尝试其他送达方式，或者等待被告主动联系法院。
后续建议：
- 保持联系方式畅通：为避免类似情况再次发生，被告应时刻保持与法院的密切联系，及时更新联系方式和地址信息。
- 及时沟通说明情况：若被告确实存在无法收到传票的情况，应尽快向法院说明情况并提供相关证据。法院会依法保障当事人的诉讼权利，并采取适当措施确保当事人能够知晓并参加诉讼。
- 保留好相关证据：被告应保留好与案件相关的所有证据，以便在必要时向法院提供证据证明自己未能出庭的合理性。
作为程晓凤律师，我深知诉讼程序对当事人权益的重要性。若您在司法行政或办案流程方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。