医疗损害责任的归责原则主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，具体可以归纳为以下三种情形：
过错责任原则（一般情形）
- 适用条件：医疗机构或医务人员在诊疗活动中存在过错。这意味着，只有当医疗机构或其医务人员因疏忽、故意或违反专业标准等行为导致患者受损时，医疗机构才需承担赔偿责任。
- 法律依据：根据《民法典》第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害，若医疗机构或其医务人员有过错，需承担赔偿责任。
- 举证要求：患者需提供证据证明医疗机构存在过错及因果关系。例如，若因医生误诊导致病情延误，患者需证明误诊事实及损害后果与误诊的关联性。
- 实际应用：在实际操作中，判断过错通常依据医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范等，结合当时医疗水平综合认定。
过错推定责任原则（特殊情形）
- 适用条件：当医疗机构违反法律、行政法规、规章及其他诊疗规范，或隐匿、拒绝提供病历资料，或遗失、伪造、篡改、违法销毁病历资料时，直接推定医疗机构有过错。
- 法律依据：根据《民法典》第一千二百二十二条，在上述情形下，直接推定医疗机构有过错，无需患者证明。
- 举证倒置：在此原则下，医疗机构需自证无过错。例如，若医院擅自修改病历，则须证明修改行为不影响诊疗结果且无过错。
- 实际应用：这种原则的应用旨在保护患者的合法权益，防止医疗机构利用信息不对称或病历资料的不完整来逃避责任。
无过错责任原则（例外情形）
- 适用条件：限于法定情形，如药品、消毒产品、医疗器械缺陷或输入不合格血液造成损害时，医疗机构无论有无过错均需担责。
- 法律依据：根据《民法典》第一千二百二十三条，此类情况下医疗机构无论有无过错均需担责，但之后可向真正责任方追偿。
- 免责事由：虽然医疗机构在此原则下需先承担赔偿责任，但若存在生产者责任或不可抗力等法定情形，医疗机构可免除责任或向责任方追偿。
- 实际应用：这种原则的应用体现了法律对特定领域患者权益的特殊保护，确保患者在因非医疗机构过错而受损时也能获得及时赔偿。
法律建议：
- 对于患者而言，在遭遇医疗损害时，应积极收集证据，特别是关于医疗机构过错和因果关系的证据，以便在维权过程中占据有利地位。
- 对于医疗机构和医务人员来说，应严格遵守法律法规和诊疗规范，充分履行告知义务，确保病历资料的完整性和真实性，以避免医疗纠纷和赔偿责任。
可能法律后果：
- 若医疗机构被认定存在过错并导致患者损害，将需承担相应的赔偿责任，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等。
- 若医疗机构能够证明自己无过错或存在免责事由，则可能免除或减轻赔偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。