结论前置：居间费10%（这里假设您指的是交易金额的10%）本身并不直接构成违法，其合法性主要取决于是否符合法律规定、双方真实意愿、行业惯例及市场情况，并需避免显失公平或存在欺诈、胁迫等不正当手段。

一、居间费的法律基础与性质

居间费，通常也被称为中介费或佣金，是中介人在某些交易（如房产买卖、租赁、商业合作等）中向委托人提供媒介服务所收取的报酬。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条，中介合同（即居间合同）是基于中介人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬的合同。这表明，居间费的支付是基于双方的服务合同关系，只要合同内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定或违背公序良俗，居间费的收取就是合法的。

二、居间费比例的法律规定与行业惯例

1. 法律未设具体比例上限：我国现行法律并未明确规定居间费用的具体比例上限。因此，单从比例上来说，居间费达到交易金额的10%并不直接违反法律。

2. 行业惯例与市场情况：居间费的比例因行业差异和合同性质而异。在一些简单的商业居间活动中，可能收取交易金额的1%-5%作为居间费；而在复杂的大型项目，如大型工程建设、企业并购等，由于居间人的劳务付出、时间精力投入较大，且居间事项的难易程度较高，居间费可能高达交易金额的10%甚至更高。这种比例的合理性需综合考虑多种因素，包括居间行为对促成交易的实际贡献等。

三、影响居间费合法性的关键因素

1. 双方真实意愿与合同约定：居间费用必须是基于双方真实意思表示，并在合同中明确约定。合同内容应合法有效，不得违反法律法规的强制性规定或违背公序良俗。如果双方对居间费的比例有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定就是有效的。

2. 显失公平与不正当手段：

   • 如果居间费用过高，导致双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则，如仅提供简单信息介绍却要求高额费用，处于不利地位的一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该费用条款。
   • 若居间人在促成合同过程中存在欺诈、胁迫等不正当手段，迫使委托人接受过高的居间费用，委托人可以请求法院或仲裁机构撤销合同，使不合理费用约定失去效力。

四、实际操作建议

1. 明确约定居间服务内容与费用标准：在涉及居间费用的交易中，建议双方当事人明确居间服务的具体内容、范围及费用标准，并在合同中详细约定。这有助于避免后续纠纷的发生。

2. 了解市场行情与行业惯例：在签订合同前，双方应充分了解市场行情和行业惯例，确保居间费用合理。如果居间费用明显高于行业平均水平或市场价格，且没有合理解释，可能引发质疑。

3. 遵守税法规定进行税务处理：居间费作为个人收入的一部分，必须依法纳税。居间人在收取居间费时，应确保遵守税法规定，合理合规地进行税务处理。

五、特殊情况下的法律救济

如果居间费过高且存在显失公平、欺诈、恶意串通等情形，利益受损方有权通过法律途径请求人民法院或仲裁机构变更或撤销相关合同条款，以保护自身合法权益。

总结：居间费达到交易金额的10%并不一定违法，关键在于其是否符合法律规定、双方约定以及行业惯例等多个方面。在实际操作中，应综合考虑各种因素，确保交易的公平、合法与有效性。如果您在居间费用方面遇到任何疑问或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。