结论：老人生前存款被取走是否算遗产，需根据具体情况来判断。一般而言，若存款是被老人自主处分，则不属于遗产；但若存款是在未经授权或受欺诈、胁迫等非自愿情况下被他人取走，则该存款仍可能属于遗产范围。
详细分析：
自主处分，不属于遗产
- 情况说明：如果老人在生前自主地将存款取出，并用于个人消费、赠与等合法用途，且这些钱已经实际花费完毕或完成了赠与手续，那么这部分钱就不再以原有形式存在，其财产价值已消耗或转移，因此不能再作为遗产进行分配。
- 实例：比如，老人从银行账户取走了5万元用于日常开销或赠与给了子女，这些钱已被实际消费或完成了赠与，自然不能在其去世后作为遗产留给继承人。
未经授权被他人取走，可能属于遗产
- 情况说明：若存款在老人不知情或未授权的情况下被他人私自取走，这种行为构成对老人财产权的侵犯。此时，被取走的存款在法律上仍属于老人的财产，应作为其遗产由法定继承人依法继承。
- 实例：例如，老张因病住院期间，其侄子在未告知老张及其他家人的情况下取走了老张的10万元存款。老张去世后，这10万元应作为老张的遗产进行处理，侄子应承担相应的法律责任。
以非法占有为目的取走，应作为遗产
- 情况说明：若他人采用欺诈、胁迫等手段让老人取出存款并交给自己，这种处分并非老人的真实意愿。因此，被取走的存款也应被认定为遗产，由其他合法继承人继承。
- 实例：比如，王某以虚构的投资项目欺骗其年迈的父亲取出毕生积蓄交给他。父亲去世后，这笔被欺骗取走的存款应作为遗产由其他合法继承人继承，王某应承担法律责任。
法律背景与建议：
- 遗产定义：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。因此，判断存款是否属于遗产，关键在于判断取款行为是否体现了老人的真实意愿以及是否在其去世前已实际处分。
- 权益保护：如果认为存款的取出侵犯了自己的合法权益（如作为老人的继承人认为存款被非法取走），可以依法主张权利，如要求返还或赔偿等。但这与遗产的继承是两个不同的问题，需分别处理。
- 实际操作建议：在处理此类问题时，建议首先收集相关证据，如银行交易记录、取款凭证、证人证言等，以证明存款的取出情况。然后，根据具体情况选择合适的法律途径来维护自己的权益，如通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
总结：老人生前存款被取走是否算遗产，需根据取款行为的性质、老人的真实意愿以及存款在老人去世时的存在状态来综合判断。在处理此类问题时，应严格遵循相关法律法规，确保遗产的合法、合理分配。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。