在合同纠纷中，当事人可能会尽量避免选择仲裁作为解决方式，这主要基于仲裁程序、成本、裁决执行及风险等多方面的考量。以下是对这些原因的详细分析：

1. 仲裁程序的复杂性与严格性

   • 一裁终局制度：仲裁实行一裁终局，意味着仲裁裁决作出后，当事人不能通过上诉再次审理。这限制了当事人的回旋余地，一旦仲裁结果不利，很难再通过其他途径进行救济，增加了决策的风险性。例如，若仲裁过程中存在程序瑕疵或事实认定错误，当事人可能无法获得有效的救济。
   • 严格的仲裁协议形式要件：有效的仲裁协议必须同时具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会三个形式要件。这种严格性可能导致许多当事人因非关键性内容的欠缺而导致仲裁协议无效，进而无法将纠纷提交仲裁。
   • 规则与程序的复杂性：仲裁需要遵循特定的仲裁规则，这些规则往往比诉讼程序更为复杂和严格。当事人需要在规定的时间内提交各种文件，如仲裁申请书、答辩书、证据材料等，稍有不慎就可能影响仲裁结果。

2. 高昂的成本与风险

   • 仲裁费用：仲裁费用通常较高，包括申请仲裁的费用、律师费以及其他可能产生的费用。对于争议金额较大的合同纠纷，仲裁费用可能会成为当事人的沉重负担。相比之下，法院诉讼的费用相对较低，且对于经济困难的一方，还可能申请缓交、减交或免交诉讼费。
   • 资产冻结风险：在仲裁过程中，一方当事人可以申请财产保全，从而冻结对方的资产。这可能导致当事人经营困难，尤其是在资金流动性对业务运营至关重要的行业，这种风险尤为突出。

3. 裁决的公正性与执行力问题

   • 裁决的公正性可能受到质疑：仲裁机构和仲裁员的独立性和公正性可能会受到当事人的质疑。与法院作为国家司法机关具有更强的公信力和权威性相比，仲裁裁决的公正性可能在当事人心中打折扣。
   • 纠错机制有限：与诉讼相比，仲裁裁决的纠错机制相对有限。撤销仲裁裁决或不予执行仲裁裁决的条件较为严格，当事人很难通过常规途径来纠正可能存在的错误裁决。
   • 执行难度与地区差异：仲裁裁决的执行可能会面临被执行人不配合、财产转移等问题。同时，不同地区对于仲裁裁决的执行标准和力度可能存在差异，导致仲裁裁决难以得到有效执行。例如，在涉外合同中，如果一方在国外，仲裁裁决的执行可能受到国际条约和国内法律的限制，增加了执行的复杂性。

4. 调查取证难度

   • 与诉讼相比，仲裁在调查取证方面可能面临更大的困难。仲裁庭可能不会像法院那样主动调查收集证据，当事人需要自行承担更多的举证责任。如果当事人因客观原因无法收集到关键证据，可能会影响仲裁结果的公正性和权威性。

建议：

• 在选择纠纷解决方式时，当事人应充分考虑仲裁与诉讼的利弊，根据具体情况做出决策。
• 如果选择仲裁，应确保仲裁协议的有效性，并充分了解仲裁程序和规则，以降低风险。
• 在仲裁过程中，当事人应积极配合仲裁庭的工作，及时提交证据和文件，以确保仲裁结果的公正性和权威性。

后续思考依据：

• 当事人在选择纠纷解决方式时，应综合考虑多种因素，包括成本、时间、风险等。
• 仲裁与诉讼各有优劣，当事人应根据具体情况选择最适合自己的方式。
• 在仲裁过程中，当事人应充分了解仲裁程序和规则，以确保自己的权益得到保障。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。