贪污数额巨大并不必然导致判处死刑，实际量刑需综合考量犯罪数额、情节、社会危害程度及悔罪表现等多方面因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律背景与修订趋势：

   • 贪污罪是指国家工作人员利用职务便利，非法占有公共财物的行为。其量刑主要依据贪污数额及情节轻重。
   • 《刑法修正案（九）》对贪污罪刑罚进行了重要调整，废除了单纯以数额定罪的标准，转而综合考量犯罪数额、情节等，这体现了罪责刑相适应原则，也反映了我国刑罚政策的宽严相济与司法文明的进步。
   • 从国际趋势来看，全球范围内减少或废除死刑是大势所趋，我国司法理念亦与时俱进，逐渐限制和慎重适用死刑，注重人权保障与刑罚的教育改造功能。

2. 死刑适用的严格性与谨慎性：

   • 我国对于死刑持非常慎重的态度，通常仅适用于罪行极其严重的犯罪分子。贪污罪虽然严重，但并不等同于罪行极其严重到必须判处死刑的程度。
   • 法院在决定是否适用死刑时，会全面考虑犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，确保量刑的公正与合理。例如，如果犯罪分子在案发后能够积极退赃、赔偿损失，或者有自首、立功等表现，那么即使贪污数额特别巨大，也可能不会被判处死刑。

3. 贪污罪的特殊性及其量刑考量：

   • 贪污罪作为经济犯罪，其社会危害性与暴力犯罪等不同，更多涉及复杂的经济活动与利益关系。因此，在刑罚配置上，我国刑法对这类犯罪通常会相对谨慎地适用死刑。
   • 在惩治贪污的同时，我国也重视通过制度建设、监督制约等手段预防腐败，追求长期的社会效益。相较于判处死刑，追回贪污款项、挽回经济损失同样重要，这有助于减轻社会损害并警示他人。

4. 具体案例的差异性影响：

   • 每个贪污案件都有其独特的事实和情节，如犯罪手段、犯罪动机、社会影响等。这些因素都会影响最终的量刑结果。例如，如果犯罪分子使用了特别恶劣的手段进行贪污，或者其犯罪行为对社会造成了特别严重的影响，那么即使贪污数额不是特别巨大，也可能面临严厉的刑罚，甚至可能被判处死刑。但反之，如果存在从轻、减轻情节，如自首、立功、积极退赃等，则可能不会被判处死刑。

总结与建议： 贪污数额巨大而不判死刑的情况，是法律条款、量刑标准、死刑适用条件、贪污罪特殊性以及具体案例差异等多种因素共同作用的结果。我国在不断完善反腐败法律制度，力求在严厉打击贪污犯罪的同时，也注重人权保障、教育改造与社会预防。如果您或您身边的人面临类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。