关于年利率24%、25%是否合法的问题，结论如下：

1. 在旧有司法解释框架下，年利率24%是合法的，但25%则超出了法定上限。

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，已废止但部分原则仍具参考价值）第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，在旧有规定下，年利率24%是合法的上限，而25%则超出了这一上限，超出部分可能不被法院支持。

2. 在当前司法实践及新司法解释下，年利率24%、25%均可能被视为超过法定保护利率。

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。这意味着，当前的合法利率上限不再是一个固定的数字（如24%），而是与一年期贷款市场报价利率（LPR）挂钩，通常这个利率会远低于24%。因此，在当前司法实践下，年利率24%、25%均很可能被视为超过法定保护利率。

法律背景与建议：

• 法律背景：利率的合法性受到法律法规的严格监管，旨在保护借贷双方的合法权益，防止高利贷等不法行为。随着金融市场的变化和监管政策的调整，合法利率的上限也会相应发生变化。
• 建议：
  • 对于借款人而言，在签订借贷合同时，应仔细审查合同中的利率条款，确保利率不超过法定上限。如果发现利率过高或存在其他不合法条款，应及时与出借人协商修改或拒绝签订合同。
  • 对于出借人而言，应遵守相关法律法规，不得设定过高的利率。在设定利率时，应参考当前的一年期贷款市场报价利率（LPR），并确保利率不超过其四倍。
  • 如果双方因利率问题产生纠纷，应及时咨询专业律师，了解自身权益和义务，并寻求法律途径解决纠纷。

可能法律后果：

• 如果借贷双方约定的利率超过法定上限，超出部分的利息约定可能被法院认定为无效。借款人有权拒绝支付超出部分的利息，并有可能要求出借人返还已支付的超出部分利息。
• 如果出借人以高利为诱饵骗取借款人签订借贷合同，还可能构成诈骗等犯罪行为，将面临刑事责任的追究。

如有任何关于债务债权方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。