在不知情的情况下协助诈骗，通常不会构成诈骗罪，因此一般不需要承担刑事处罚，但具体还需根据事实和证据进行综合判断。以下是对此问题的全面分析：
一、法律定性与构成要件
诈骗罪的主观要件：
- 诈骗罪要求行为人主观上存在欺骗的故意，即明知或应知自己在参与诈骗活动。若当事人对诈骗行为毫不知情，缺乏主观上对诈骗行为的认知和故意参与的心态，则不符合诈骗罪共同犯罪的构成要件。
帮助犯的构成：
- 帮助犯是指在共同犯罪中，没有直接参与犯罪的实行行为，而是向实行犯提供帮助，使其便于实施或完成犯罪的人。构成帮助犯在主观上必须是故意的，即行为人明知他人在实施诈骗犯罪，仍然为其提供帮助。如果行为人确实对诈骗行为不知情，主观上没有帮助的故意，那么即使客观上起到了帮助作用，也不构成帮助犯。
二、可能面临的法律责任
无需刑事责任：
- 在不知情且无过失的情况下，通常不构成诈骗罪，因此不需要承担刑事处罚。但需注意，如果司法机关综合判断认为行为人应当能够意识到其行为可能被用于诈骗活动，则可能面临一定的法律责任，不过这种责任通常比故意协助诈骗要轻很多。
民事责任：
- 如果协助行为导致了他人财产损失，可能会面临民事赔偿责任。例如，如果因你的协助行为导致他人被骗取财物，受害人有权要求你承担相应的民事赔偿责任。
行政责任：
- 在协助过程中如果有违反行政法规的行为，如未经许可提供个人信息等，可能会受到行政处罚。这取决于具体违反的行政法规以及行为的严重程度。
三、证明自己不知情的途径
保留相关证据：
- 如与诈骗者的聊天记录、邮件往来、交易记录等，这些都是证明自己不知情的重要证据。在面临法律纠纷时，这些证据将有助于你证明自己的清白。
积极配合调查：
- 如果发现自己可能涉及诈骗行为，应立即停止并报警，同时积极配合公安机关的调查工作。通过如实陈述事实、提供线索等方式，有助于公安机关查明真相，还你清白。
四、特殊情况的处理
后续发现问题：
- 如果最初不知情，但在协助过程中发现问题后仍继续协助，那么法律责任可能会有所不同。一旦发现问题，应立即停止协助行为，并向公安机关报案，以避免进一步卷入犯罪活动。
间接证据的影响：
- 如果后续发现有间接证据表明行为人其实应当知道相关诈骗行为，那么司法机关可能会重新评估行为人的主观状态，进而可能影响判刑情况。因此，在面临法律纠纷时，务必保持谨慎，避免留下可能对自己不利的证据。
五、实际案例分析
以张三为例，如果张三在不知情的情况下将房屋租给李四，后来才发现李四利用该房屋实施诈骗活动。由于张三对李四的诈骗行为并不知情，所以张三不构成诈骗犯罪的帮助犯，不会被判刑。但相反，如果张三明知李四要利用房屋实施诈骗活动，仍然出租房屋给李四，那么张三就构成了诈骗犯罪的帮助犯，将面临相应的法律责任。
总结与建议：
在不知情的情况下协助诈骗通常不会构成诈骗罪，但仍需提高警惕，避免被不法分子利用。如果发现自己可能涉及诈骗行为，应立即停止并报警，同时保留好相关证据以便在必要时证明自己不知情。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。