中标后自愿降价是否合法，需根据具体情况判断，但总体来说，未经协商一致的单方降价行为通常是不合法的。以下是对此问题的详细分析：

一、合同成立与实质性内容角度

1. 合同成立：根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，招标公告为要约邀请，投标为要约，中标通知书为承诺。当中标通知书发出后，合同即告成立。这意味着，中标价格作为合同的一部分，已经得到了双方的认可和确认。

2. 实质性内容不可更改：合同内容应严格按照招标文件和中标人的投标文件确定，价格作为合同的实质性内容，不得单方面更改。因此，中标方在未经招标方同意的情况下，单方面降低价格，可能构成违约行为。

二、公平竞争与诚信原则角度

1. 公平竞争：招投标活动必须遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。中标结果是在既定条件下经过法定程序产生的，单方面降价可能破坏了公平竞争秩序，损害了其他投标人的权益。

2. 诚信原则：诚信是民事活动的基本原则之一。中标方在投标时已经承诺了某个价格，中标后又单方面降价，违背了诚信原则，可能损害招标方的信任和利益。

三、成本价与恶意竞争角度

1. 成本价限制：《中华人民共和国招标投标法》规定，投标人不得以低于成本的报价竞标，以防止恶意低价竞争。如果中标方单方面降价且低于成本价，则明显违反了这一法律规定。

2. 恶意竞争后果：恶意低价竞争不仅可能损害中标方自身的利益，还可能对整个市场造成不良影响，如降低产品质量、损害消费者权益等。

四、合法性的具体判断因素与实际操作建议

1. 是否违反法律法规：降价行为必须符合法律规定，不得损害国家利益、社会公共利益或其他未参与协商方的合法权益。如果降价行为违反了相关法律法规，如低于成本价竞标等，则是不合法的。

2. 是否损害其他投标人权益：降价行为应不影响其他投标人的公平竞争权益，不破坏招投标活动的公正性。如果降价行为导致其他投标人无法公平竞争，则是不合法的。

3. 是否经过协商一致：如果中标方确实需要调整价格，应与招标方进行充分沟通，确保双方就价格调整达成一致意见，并签订补充协议或变更合同来明确价格调整的具体条款。这是确保降价行为合法性的关键步骤。

4. 实际操作建议：

   • 谨慎降价：中标方在考虑降价时，应充分了解相关法律法规和合同约定，确保降价行为的合法性。
   • 充分协商：如确需调整价格，应与招标方进行充分沟通，确保双方就价格调整达成一致意见。
   • 签订书面协议：价格调整应签订书面的补充协议或变更合同，明确调整的具体条款和条件，以确保双方的权益得到保障。

综上所述，中标后中标方单方面降低价格的行为通常是不合法的。在实际操作中，中标方应严格遵守相关法律法规和合同约定，确保降价行为的合法性和合规性。如需调整价格，应通过与招标方的充分协商，并签订书面协议来明确双方的权利和义务。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。