结论前置：在法律语境下，“赠与”与“赠予”虽在日常表达中意思相近，但存在显著区别。“赠与”是法律术语，具有明确的法律规范和后果；而“赠予”则更多用于日常表达，法律含义相对较弱。

详细分析：

1. 定义与侧重点：

   • 赠与：指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，且受赠人表示接受的一种法律行为。它强调的是财产所有权的转移，以及由此产生的法律关系和后果。在《中华人民共和国民法典》中，有专门的赠与合同章节进行规范，明确了赠与合同的成立、生效、撤销等法律问题。
   • 赠予：虽然也表示无条件地给予他人财产，但更侧重于日常用语中的赠送意义，强调赠送行为本身和赠送者的情感表达。它不像“赠与”那样在法律上有严格的界定和规范使用场景。

2. 法律适用与规范程度：

   • 赠与：作为法律术语，在法律文书、合同等正式场合中必须使用，以确保法律行为的准确无误和具有可操作性。赠与行为一旦成立并生效，就受到法律的保护和约束，赠与人和受赠人之间就形成了明确的法律权利和义务关系。
   • 赠予：由于更多用于日常表述，在法律关系的明确性和法律效力的界定上相对较弱。它不强调法律后果和双方权益的保障，因此，在法律事务和正式文件中，建议避免使用“赠予”，以免产生理解分歧或潜在法律风险。

3. 成立条件与使用场合：

   • 赠与：赠与合同的成立需要双方意思表示一致，并可能涉及法律程序的履行，如不动产的过户手续等。它是一种极为严谨的表达方式，一般要通过法律程序来完成。
   • 赠予：则更多被视为一种文学上的表达或日常生活中的用词，它描述的是单方面的给予行为，不涉及严格的法律程序和双方的一致意思表示。例如，在日常生活中的简单给予行为，可能仅用“赠予”来表达。

4. 实际应用指导：

   • 在处理涉及财产给予的法律事务时，应准确区分并使用“赠与”和“赠予”这两个术语。若需确保财产所有权的合法转移并产生相应的法律后果，应使用“赠与”并遵循相关法律程序和规定；若仅为表达一种好意或慷慨的行为，而不涉及法律关系的产生或变更，则可使用“赠予”。

举例说明：

• 假设甲想将一辆汽车赠送给乙，并希望这一行为具有法律效力，那么甲和乙应该签订一份赠与合同，并办理相关的过户手续。在这种情况下，应使用“赠与”这一术语。
• 如果甲只是出于好意或慷慨，想将一辆旧自行车送给乙，而不涉及任何法律关系的产生或变更，那么甲可以说“我将这辆自行车赠予你”。在这种情况下，使用“赠予”更为合适。

总结与建议： 在法律领域，“赠与”与“赠予”虽字面相似，但实则存在显著差异。前者是法律术语，涉及财产转移及明确的法律关系；后者则偏向日常用语，强调赠送行为和情感。因此，在使用时需根据具体语境选择合适的词汇。若您有任何关于赠与或赠予的法律问题，或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。