在没有直接证据证明第三者收到现金的情况下，要追回这笔款项确实存在较大困难，但并非完全不可能，具体需视情况而定。以下是从不同角度进行的分析：
一、证据的重要性
在法律程序中，证据是认定事实、支持主张的关键。若没有直接证据（如转账记录、收据、证人证言等）证明第三者确实收到了现金，那么要追回这笔款项将面临很大的挑战。因为法律要求主张权利的一方承担举证责任，即需要提供足够的证据来支持自己的主张。
二、可能的证据收集途径
间接证据：
- 尽管直接证据难以获取，但可以尝试收集间接证据，如与第三者的通信记录（短信、微信、邮件等），其中可能提及款项的交付或用途。
- 如果有目击者，可以尝试获取他们的证言，尽管这可能受到证人记忆、可信度等因素的影响。
银行流水：
- 如果现金是从银行提取后交付给第三者的，银行流水记录可能作为辅助证据，证明资金的流向和提取时间。
其他相关证据：
- 如与第三者的交易习惯、之前的交易记录等，可能有助于证明款项的交付是合理的或符合某种模式。
三、法律途径与策略
协商与调解：
- 在证据不足的情况下，首先可以尝试与第三者进行协商或调解，看是否能够达成还款协议。这种方式相对灵活，且成本较低。
民事诉讼：
- 如果协商无果，可以考虑提起民事诉讼。在诉讼过程中，需要充分阐述自己的主张，并提供所有可能的证据来支持。尽管证据不足可能影响诉讼结果，但法院会根据双方提供的证据和法律规定进行综合判断。
- 在某些情况下，即使没有直接证据，法院也可能根据高度盖然性原则（即根据现有证据，能够合理推断出某一事实的存在）来认定款项的交付。
申请财产保全：
- 在提起诉讼的同时或之前，如果担心第三者转移财产，可以向法院申请财产保全措施，如冻结其银行账户、查封其财产等。这有助于确保在诉讼结束后能够顺利执行判决。
四、风险提示与建议
风险提示：
- 在没有充分证据的情况下提起诉讼，可能面临败诉的风险。败诉后，不仅无法追回款项，还可能承担诉讼费用等额外成本。
建议：
- 在尝试追回款项前，应尽可能收集所有可能的证据，包括直接证据和间接证据。
- 考虑咨询专业律师的意见，以制定更合适的法律策略。律师可以根据具体情况提供针对性的建议，并帮助评估诉讼风险和成本。
- 如果证据确实不足，且协商无果，可能需要权衡利弊后决定是否继续追索款项。在某些情况下，接受现实并寻求其他解决方案（如通过其他途径补偿损失）可能是更明智的选择。
总之，在没有直接证据证明第三者收到现金的情况下，要追回这笔款项确实存在困难。但通过收集间接证据、尝试协商与调解、提起民事诉讼以及申请财产保全等措施，仍有可能实现追回款项的目的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。