民间借贷月息2分（即月利率2%，年利率24%）的合法性需结合借款合同成立的时间及当时对应的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍值来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 2020年8月20日之前成立的民间借贷合同

   • 合法性判断：根据当时有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版），借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，在此期间成立的借款合同，如果约定年利率为24%（即月利率2%），该约定是合法有效的。
   • 法律依据：该规定明确了年利率24%作为司法保护的上限，对于此范围内的利息约定，法律予以保护。

2. 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件

   • 合法性判断：依据2020年及后续修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。由于一年期贷款市场报价利率是动态变化的，且当前一年期LPR大约在3.65%左右，其四倍即约为14.6%，因此月息2分（年利率24%）超出了当前的司法保护上限，超出部分不受法律保护。
   • 实际操作：对于2020年8月20日之后新发生的民间借贷，如果约定月息2分，借款人自愿按照该约定支付利息的，法律并不禁止。但若发生纠纷诉至法院，法院只会支持不超过合同成立时一年期LPR四倍的部分利息。

3. 特殊情况与风险防范

   • 历史合同的适用：对于2020年8月20日之前成立的借贷合同，仍适用当时的司法解释规定，即月息2分是合法有效的。但若合同到期后双方续签或重新约定利率，则需按照新的司法保护标准执行。
   • 综合判断与风险防范：在司法实践中，对于民间借贷利率的合法性认定并非一刀切。法院可能会根据案件的具体情况、当事人的实际经济状况以及市场利率水平等因素来综合判断。因此，借贷双方应明确约定利率，并确保该约定符合法律法规的要求，以避免不必要的法律风险和纠纷。同时，借款人也应注意保留相关证据，以防出借人在借款过程中存在欺诈、胁迫等违法行为导致约定无效。

建议：

• 在进行民间借贷时，双方应首先查询当前的一年期贷款市场报价利率，并计算出其四倍的值，以确定合法的利率上限。
• 签订明确的借款合同，详细约定借款金额、利率、还款期限等关键条款，并保留好相关证据。
• 避免高利贷陷阱，谨慎评估自己的还款能力，确保借贷行为的合法性和安全性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。