债权转让仅通过短信通知，在一定条件下是合法的，但并非绝对稳妥，其有效性需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与通知形式
根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条的规定，债权人转让债权时，必须通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。然而，该条款并未明确规定通知的具体形式，这为债权转让的通知方式提供了灵活性。因此，从法律层面讲，短信作为一种通知方式，并不被法律所禁止。
二、短信通知的有效性条件
身份确认与信息明确：
- 短信内容需清晰表明发送方为原债权人，并详细列明债权转让的关键信息，如转让的债权数额、受让方身份等。例如，“[原债权人姓名]将对你享有的[具体金额]债权转让给[受让方姓名]”。
成功送达：
- 确保短信已发送至债务人手机，且债务人有机会阅读。这要求债务人手机处于正常状态，无停机、欠费或拦截情况。若债务人否认收到短信，债权人可能需要提供其他证据来证明通知的送达。
证据保留：
- 发送方应保存短信发送记录，作为日后可能的证据，以证明通知已合理送达。这包括短信内容、发送时间、接收号码等信息。
三、短信通知的风险与注意事项
证明难度：
- 在争议情况下，债权人需证明短信的真实性、发送时间及债务人确已收到并理解内容。这可能涉及复杂的证据收集，如短信发送记录、运营商证明等。若证据不足，可能导致债权转让对债务人不发生效力。
内容规范性：
- 短信内容若表述不清或不完整，可能导致债务人误解，影响债权转让的效力。因此，内容应准确、具体，避免歧义。例如，应明确债权转让的生效时间、债务人的履行方式等。
债务人抗辩：
- 即使短信通知有效，债务人仍可能对债权转让提出抗辩，如债权不存在、债权已清偿等。此时，债权人需提供充分证据来反驳债务人的抗辩。
四、建议与实践指导
优先书面通知：
- 为避免潜在争议和法律风险，建议采用更为正式和可靠的书面通知方式，如邮寄挂号信、特快专递（注明“债权转让通知”）、电子邮件（带回执）等。这些方式能提供更为直接、确凿的证据，减少因通知方式而产生的争议。
结合多种通知方式：
- 在条件允许的情况下，可以结合多种通知方式，如先发送短信通知，再邮寄书面通知。这样既能确保通知的及时送达，又能提供充分的证据支持。
咨询专业意见：
- 在涉及大额债权、复杂法律关系或重要权益变动时，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供针对性的法律建议，以确保通知方式的合法性和合规性。
总结来说，债权转让仅通过短信通知在一定条件下是合法的，但并非绝对稳妥。为确保债权转让的顺利进行和双方权益的充分保障，建议在满足法律要求的前提下，优先考虑使用更为正式和可靠的书面通知方式，并在必要时结合多种通知方式或咨询专业律师的意见。