居间费的合法点数并没有明确的法律上限规定，其合法性及合理性需根据双方的真实意愿、合同内容、市场行情以及法律法规等因素综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律原则与居间费的有效性

1. 法律未设上限：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并由委托人支付报酬的合同。法律并未明确规定居间费的具体数额或比例上限，只要居间活动合法合规，且居间费的约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么居间费的收取就是合法的。

2. 合同约定优先：居间费的合法性首先取决于双方是否有明确的合同约定。只要双方在合同中明确规定了居间费的比例和支付方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，即为合法有效。

二、市场惯例与行业参考

1. 一般范围：在实际操作中，居间费的比例通常在2%至5%之间，但这一比例并非绝对，具体还需根据交易类型、金额大小及难度等因素综合考量。例如，在房屋买卖中，居间费可能按成交价格的1%至3%收取；在工程项目中，居间费则可能根据工程总造价的2%至5%来计算。

2. 特殊情况：对于某些特定领域或高额交易，居间费的比例可能会更高。然而，过高的居间费可能引发税务风险及合规问题，因此需谨慎设定。在某些行业，可能存在约定俗成的费用比例范围，或者政府可能对特定服务设定价格上限或指导价，这些都需要在设定居间费时予以考虑。

三、法院调整居间费的标准

在诉讼中，如果约定的居间费过高，法院可能会综合考虑多方面因素来判断是否需要进行调整。这些因素包括但不限于居间人所付出的劳务量、居间事务的难易程度、促成交易的重要性、行业惯例以及公平原则等。如果居间费严重背离正常市场行情与合理劳务付出，法院有权基于公平合理原则适当降低居间费的支付标准。

四、合法性判断与合规建议

1. 合理性与透明度：居间费的合理性也是判断其合法性的重要因素。合理的居间费应能够反映中介人的实际贡献和市场价值，同时保持透明度，避免暗箱操作。

2. 税务合规：居间费收入需依法纳税。个人取得居间费通常按照劳务报酬所得缴纳个人所得税，而企业则需将其计入收入总额并缴纳企业所得税。确保税务合规是居间费合法的重要前提。

3. 合规建议：为避免争议和风险，建议双方在签订居间合同时务必明确约定居间费的数额、支付方式、支付时间等关键条款，并确保遵守相关法律法规和行业惯例。同时，双方应保持高度的法律风险意识，确保费用既符合市场规律又不违反任何法律法规。

五、实际操作中的建议

1. 明确约定：在签订居间合同时，双方应明确约定居间费的具体金额、支付方式、支付时间等关键条款，以避免后续纠纷。

2. 市场调研：在设定居间费时，双方可以进行市场调研，了解同行业或类似交易的居间费水平，以确保居间费的合理性。

3. 法律咨询：如有需要，双方可以咨询专业律师（即我本人，龙文祥律师，专注于债权债务、合同纠纷领域），以确保居间合同的合法性和有效性，并在必要时进行适当调整以避免潜在的法律风险。

总结来说，居间费的合法点数并无明确的法律上限规定，其合法性及合理性需根据双方的真实意愿、合同内容、市场行情以及法律法规等因素综合判断。为避免争议和风险，建议双方在签订居间合同时务必明确相关条款并遵循相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。