“修订”和“修定”在法律及日常语境中，实际上“修定”并非一个常见或标准的法律术语，而“修订”则是广泛使用的，不过，若从字面及一般理解的角度去剖析这两者的潜在区别，可以归纳为以下几点：

1. 核心含义与侧重点：

   • 修订：侧重于对原有文本、法律、规章等进行全面、系统的审查和修改，旨在更新、完善或调整内容，以适应新的情况或需求。它通常涉及较大的修改范围和程度。
   • 修定（若按非标准理解）：若将其理解为一种非标准的表述，可能侧重于对特定部分或细节的修改和确定，但这种理解并不符合法律或正式文本的常规用法。在正式的法律语境中，我们更倾向于使用“修订”来描述对法律条文的全面修改。

2. 修改内容与范围：

   • 修订：修改程度较大，范围广泛，可能涉及整个法律体系或某部法律的结构调整、章节增减、条款重新编排等。例如，对公司法进行全面修订，以适应新的经济形势和公司治理需求。
   • 修定（非标准理解）：若强行解释，可能仅指对个别条款或细节的微调，但这种解释并不准确，也不符合法律术语的常规使用。

3. 实际应用与语境：

   • 修订：在法律领域，修订是常见的活动，用于更新法律以适应社会变化。例如，当社会经济形势发生变化，或者新的法律理念出现时，就需要对现有法律进行修订。
   • 修定：由于这不是一个标准术语，因此在正式的法律文件或讨论中很少见到。它可能在日常对话或非正式文本中被误用或混淆。

4. 法律后果与影响：

   • 修订：修订后的法律具有新的法律效力，能够对社会关系产生新的调整作用。它可能改变原有的法律规则，引入新的法律概念或制度。
   • 修定（非标准理解）：由于这不是一个具有明确法律含义的术语，因此无法直接讨论其法律后果或影响。

在实际应用中，我们应使用“修订”这一标准术语来描述对法律条文的全面修改。例如，在合同纠纷中，如果合同条款需要更新或完善，我们应说“对合同进行修订”，而不是“对合同进行修定”。

建议：在处理法律事务或撰写法律文件时，务必使用准确、标准的法律术语，以避免产生误解或歧义。如果你在合同纠纷或其他法律领域遇到问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。