金融调解中心说要起诉，这通常不是真的，因为金融调解中心本身并不具备起诉的职能。以下是对这一问题的详细分析：

一、金融调解中心的性质与职能

金融调解中心是一种非诉讼的、替代性的金融纠纷解决机构。它致力于通过调解方式，协助金融机构与客户等相关方在自愿、平等、协商一致的基础上解决金融纠纷。调解过程强调双方当事人的自愿协商和沟通，旨在促使双方达成和解，而非通过法律诉讼来解决问题。

二、起诉与调解的区别

1. 起诉：是当事人将争议提交给法院，请求法院进行公正、公平的审判。起诉是民事诉讼程序的开始，标志着案件正式进入司法审判流程。
2. 调解：则是在起诉之前为当事人提供一个协商解决纠纷的途径。调解过程相对私密，有助于保护当事人的隐私和商业秘密，同时具有高效性、低成本和灵活性等优势。

三、金融调解中心“起诉”说法的可能来源与解释

1. 误解或误传：有时候，金融调解中心的工作人员或相关方可能在使用语言时不够准确，导致当事人误解为金融调解中心要起诉。实际上，金融调解中心只是提供调解服务，并不具备起诉的职能。
2. 调解不成后的提示：在调解过程中，如果双方无法达成一致，金融调解中心可能会告知当事人，他们仍然保留向法院起诉的权利。这并不意味着金融调解中心要起诉当事人，而是提醒当事人，如果调解无果，他们可以选择通过法律途径来解决纠纷。

四、面对金融调解中心“起诉”说法的建议

1. 保持冷静与理性：不要因为听到“起诉”二字就感到恐慌或焦虑。首先，要确认这一说法的来源和准确性。
2. 主动沟通与了解：与金融调解中心的工作人员进行沟通，了解他们的真实意图和所提供的信息。如果确实存在误解或误传，及时澄清并寻求正确的解决方案。
3. 考虑调解与诉讼的利弊：如果调解无果，当事人需要权衡调解与诉讼的利弊。调解具有高效性、低成本和灵活性等优势，而诉讼则可能更加正式、严格，但也可能带来更大的经济和时间成本。

总结与提醒：金融调解中心并非起诉机构，而是提供调解服务的非诉讼纠纷解决机构。在面对金融纠纷时，当事人可以考虑首先寻求金融调解中心的帮助，以期在更短的时间内以更低的成本解决争议。如果调解无果，再行考虑向法院提起诉讼也不失为一种明智的选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。