同一种罪没交代完，在特定情况下可以算作漏罪。以下是对这一问题的详细分析：
一、漏罪的定义与构成
漏罪，通常指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。这一定义主要关注的是“判决宣告以前”和“其他罪没有判决”两个核心要素。然而，在司法实践中，对于“同一种罪没交代完”是否构成漏罪，需要具体分析。
二、同一种罪没交代完的情况分析
犯罪事实未完全交代：
- 如果犯罪分子在判决宣告前，对于同一种罪的部分犯罪事实进行了交代，但仍有部分犯罪事实未交代，且这部分未交代的犯罪事实在判决宣告后被发现，那么这部分未交代的犯罪事实可以视为漏罪。
- 例如，犯罪分子因盗窃被判刑，但在判决宣告前，他只交代了部分盗窃行为，而另一部分盗窃行为（如盗窃了另一处财物）未交代。在刑罚执行期间，这部分未交代的盗窃行为被发现，那么这部分行为就构成了漏罪。
犯罪情节未完全交代：
- 有时候，犯罪分子可能交代了犯罪行为，但对于某些影响量刑的犯罪情节（如自首、立功、累犯等）未完全交代。如果这些未交代的情节在判决宣告后被发现，且对量刑有重大影响，那么也可以视为一种“漏罪”的情况，尽管这更多涉及的是量刑情节的遗漏而非新罪的发现。不过，严格来说，这种情况更偏向于量刑情节的补充认定，而非漏罪的认定。但为全面分析，此处也一并提及。
- 需要注意的是，这种情况下的“漏”并非指新的犯罪行为，而是指对已有犯罪行为量刑情节的遗漏。
共同犯罪中的未交代情况：
- 在共同犯罪中，如果犯罪分子只交代了自己参与的部分犯罪行为，而未交代其他共犯的犯罪行为或共同犯罪的全部事实，且这部分未交代的犯罪行为在判决宣告后被发现，那么这部分行为也可以视为漏罪（针对该犯罪分子而言，是其未交代的共同犯罪部分）。但这种情况更复杂，因为涉及到共同犯罪的责任划分问题。
三、漏罪的法律后果
根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。这就是所谓的“数罪并罚”原则。
四、建议与注意事项
如实交代犯罪事实：
- 犯罪分子在接受审判时，应当如实交代自己的全部犯罪事实和量刑情节，以避免因漏罪而面临更严重的法律后果。
及时补充交代：
- 如果在判决宣告后，犯罪分子发现自己还有未交代的犯罪事实或量刑情节，应当及时向司法机关补充交代，以争取从轻或减轻处罚。
咨询专业律师：
- 对于涉及漏罪的问题，犯罪分子或其家属应当及时咨询专业律师，以了解具体的法律后果和应对策略。不过，既然你已经在向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。
有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。