骗取贷款罪与贷款诈骗罪在司法实践中确实容易混淆，但二者存在显著区别，具体如下：

1. 犯罪主体：

   • 骗取贷款罪：主体既可以是自然人，也可以是单位。单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行处罚。
   • 贷款诈骗罪：主体只能是自然人，单位不能成为此罪的主体。这意味着，如果单位以非法占有为目的，通过欺骗手段获取贷款，不能直接以贷款诈骗罪追究单位的刑事责任，但可能追究相关责任人员的其他罪名。

2. 主观目的：

   • 骗取贷款罪：行为人主观上没有非法占有贷款的目的，只是采用欺骗手段获取贷款，通常是为了解决资金暂时困难，有还款的意愿和打算。例如，企业为了扩大生产规模，但资金不足，通过虚构财务报表等方式获取贷款，并计划在贷款到期后归还。
   • 贷款诈骗罪：行为人具有非法占有贷款的主观故意，即从一开始就不想归还贷款，而是企图将贷款据为己有。比如，个人伪造身份证明、虚构贷款用途等手段骗取贷款后，用于个人挥霍或转移财产，根本无还款之意。

3. 行为方式与犯罪手段：

   • 骗取贷款罪：主要表现为通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取银行或其他金融机构的信任，从而获得贷款。这些手段可能包括编造虚假的财务报表、虚构贷款用途等，但并未强调行为人具有非法占有贷款后的具体行为表现。
   • 贷款诈骗罪：除采用上述欺骗手段外，还强调行为人具有非法占有贷款的行为表现，如肆意挥霍贷款资金、隐匿或转移财产以逃避偿还义务等。这些行为进一步证明了行为人从一开始就具有非法占有的目的。

4. 单位的经济能力和经营状况：

   • 骗取贷款罪：单位通常有正常业务和经济能力，在骗取贷款时具有偿还能力。例如，一家经营良好的企业，为了短期资金周转需要，通过欺骗手段获取贷款，但企业本身具备还款能力。
   • 贷款诈骗罪：单位往往是皮包公司或已资不抵债，没有正常稳定的业务。这种情况下，单位从一开始就不具备还款能力，骗取贷款的目的就是为了非法占有。

5. 骗贷行为造成的后果与案发后的归还能力：

   • 骗取贷款罪：资金全部或大部分投入了生产经营，但因经营失败造成不能归还；案发后行为人具有归还能力，并积极筹集资金归还。这表明行为人并非一开始就打算非法占有贷款，而是由于客观原因导致无法归还。
   • 贷款诈骗罪：因个人挥霍等其他原因造成不能归还；案发后行为人没有归还能力，且大部分贷款没有实际归还。这进一步证明了行为人从一开始就具有非法占有的目的，并且没有还款的意愿和能力。

6. 构成犯罪的数额标准和情节标准：

   • 骗取贷款罪：数额标准达100万元以上，或造成直接经济损失20万元以上；情节标准为多次以欺骗手段取得贷款或其他给银行造成重大损失等情形。这些标准相对较为宽松，主要关注的是骗取贷款的行为对金融机构造成的损失和影响。
   • 贷款诈骗罪：骗取贷款达到数额较大即构成，对情节的规定均为加重处罚情形。这意味着贷款诈骗罪的入罪门槛相对较低，只要行为人实施了贷款诈骗行为，且数额达到一定标准，即可构成犯罪。

7. 法律后果（量刑标准）：

   • 骗取贷款罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一规定，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。这表明骗取贷款罪的量刑相对较轻。
   • 贷款诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。这显示了法律对贷款诈骗罪的严厉打击态度。

在实际应用中，应仔细审查案件的具体事实和证据，准确区分这两种犯罪行为。例如，要关注行为人的主观目的、资金流向、还款能力等方面的情况，以确保法律的正确适用和公正裁判。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。