在一般情况下，父亲在外面欠债，孩子是没有法定义务偿还的。但在特定情况下，孩子可能需要承担父亲的债务。以下是对这一问题的详细分析：

1. 债的相对性原理：

   • 债是特定当事人之间的民事法律关系，它仅对债权人和债务人产生法律约束力。因此，父亲与债权人之间的债务关系，并不直接涉及孩子，孩子通常没有义务为父亲偿还债务。例如，如果父亲以个人名义向银行贷款，且孩子对此并不知情也未从中受益，那么银行只能要求父亲偿还贷款，不能向孩子主张还款。

2. 继承遗产情况下的债务承担：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果父亲去世并留下遗产，孩子选择继承这份遗产，则他需要在继承的遗产价值范围内偿还父亲生前所欠的债务。这被称为“限定继承”原则，即继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。
   • 举例来说，如果父亲去世后留下价值100万元的房产以及50万元的债务，孩子继承了这套房产，则他需要在100万元的遗产范围内对父亲的50万元债务进行偿还。超出遗产实际价值部分，孩子没有强制偿还义务，但如果他自愿偿还，则不在此限。
   • 如果孩子放弃继承，则他对父亲的债务无需承担偿还责任。

3. 作为债务担保人的情况：

   • 如果孩子为父亲的债务提供了担保，如保证、抵押、质押等，他将根据担保合同的约定承担相应的还款责任。担保方式分为一般保证和连带责任保证：
     • 一般保证：保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任。但在某些特定情形下（如债务人下落不明、破产等），保证人可能丧失这一权利。
     • 连带责任保证：债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，如果孩子为父亲的债务提供了连带责任保证，债权人可以直接要求孩子偿还债务。

4. 财产混同的情况：

   • 在某些特殊情况下，如果孩子与父亲的财产没有清晰界限，存在混同情况，债权人可能会主张孩子对父亲的债务承担连带责任。但这需要债权人提供充分证据证明财产混同的事实。例如，如果孩子与父亲共同经营一家企业，且企业财产与家庭财产混同，那么债权人可能会主张孩子对企业的债务承担连带责任。

总结与建议： 在处理父亲债务是否由孩子承担的问题时，应综合考虑债务的性质、是否有遗产继承、是否存在担保关系以及是否存在财产混同等关键因素。如果你面临具体的情况或疑问，比如不确定是否继承了遗产、是否提供了担保等，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见。通过专业指导，你可以更好地了解自己的权利和义务，避免不必要的法律纠纷。