关于您提出的“法定代表人签字不盖章是否有效”的问题，这确实是一个涉及合同法和公司法的重要法律问题。下面我将结合相关法律法规和实际情况，为您详细解答。

首先，我们需要明确的是，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人在合同上签字或者盖章均具有法律效力。具体来说，《民法典》第四百九十条第一款第一句规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。”这意味着，签字、盖章或按指印中的任何一种方式，都可以使合同成立并产生法律效力。

进一步地，针对法定代表人签字不盖章的情况，《民法典》第六十一条也给出了明确规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”这表明，法定代表人作为法人的代表，其以法人名义进行的民事活动，包括签订合同，其法律后果应由法人承担。因此，即使合同上只有法定代表人的签字而没有加盖公章，该合同仍然对法人具有约束力。

当然，也存在一些例外情况。根据《民法典》第五百零四条的规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。”这意味着，如果合同的一方当事人知道或应当知道对方的法定代表人超越了其权限而仍与其签订合同，那么在这种情况下，只有法定代表人签名而没有加盖公章的合同可能对该法定代表人代表的法人没有约束力。但在大多数情况下，特别是当合同相对方是善意且不知情时，法定代表人的签字仍然具有法律效力。

综上所述，在一般情况下，法定代表人签字不盖章的合同是有效的，其法律后果由法人承担。但为了避免可能的纠纷和误解，建议在签订合同时尽量同时加盖公章和法定代表人签字，以明确合同双方的身份和意愿。同时，合同相对方在签订合同时也应尽到合理的审查义务，确保对方具有签订合同的权限和资格。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。