结论前置：小区业主没有车位不让进小区是否合法，需根据具体情况判断。一般来说，若小区存在公共道路或其他可用于停车的场地，物业公司以无车位为由完全禁止业主车辆进入，可能侵犯了业主的合法权益，不合法；但若小区车位已通过合理方式分配完毕，且物业服务合同中有明确约定，该行为可能具有合法性。以下是对此问题的详细分析：

一、合法性分析

1. 车位归属与使用权

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第二百七十五条，建筑区划内规划的车位、车库归属由当事人约定，占用业主共有道路或其他场地的车位属于业主共有。
   • 分析：若小区内车位已通过出售、附赠或出租等方式合理分配，且已无剩余车位可供使用，物业基于车位所有权或管理权限制无车位业主进入，从保护已购车位业主权益出发，具有一定合理性。但需注意，这种限制应基于合理的管理需要，且不得侵犯业主对小区公共资源的合理使用权。

2. 物业服务合同的约束力

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，前期物业服务合同及业主委员会选聘的物业服务合同对业主具有法律约束力。
   • 分析：如果物业服务合同中明确约定了无车位业主不得进入小区停放车辆，且该约定不违反法律法规，那么物业按合同约定执行是合法的。但合同内容应公平合理，不得损害业主的合法权益。

二、不合法性分析

1. 侵犯公共资源使用权

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第二百七十四条，建筑区划内的道路、绿地等公共场所属于业主共有。
   • 分析：如果小区内还有公共道路或其他场地可用于临时停车，物业公司以无车位为由完全禁止业主车辆进入，就侵犯了业主对小区公共资源合理使用的权利。业主作为小区的共同所有者，有权合理使用小区内的公共资源。

2. 违反公平原则

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六条，民事活动应遵循公平原则。
   • 分析：如果小区车位管理存在不合理之处，如部分车位长期闲置却不允许无车位业主临时停放，这种“一刀切”的做法违反了公平原则。物业公司应合理规划和管理小区车位，确保车位分配的公平性和透明度。

3. 违反地方管理规定

   • 分析：各地可能出台了关于物业管理区域停车管理的具体规定，若物业公司的规定违反了当地管理办法，也是不合法的。例如，有些地方规定应优先满足业主停车需求，不得设置不合理障碍。

三、实际建议

1. 对于物业公司：

   • 应合理规划和管理小区车位，确保车位分配的公平性和透明度。
   • 在车位紧张的情况下，应积极探索合理的停车管理方案，如优化停车资源配置、加强停车管理等。
   • 不得以车位问题为由侵犯业主的合法权益，如完全禁止无车位业主车辆进入小区。

2. 对于业主：

   • 应了解相关法律法规和地方管理规定，积极维护自身权益。
   • 在遇到物业公司不合理限制时，可先尝试与物业公司协商解决。
   • 协商无果时，可向相关部门投诉或采取法律手段维护权益。

总结：小区业主没有车位不让进小区是否合法，需根据小区车位的具体情况、物业服务合同的约定以及地方管理规定综合判断。在多数情况下，物业公司以无车位为由完全禁止业主车辆进入小区可能侵犯了业主的合法权益；但在特定条件下，如物业服务合同有明确约定且车位管理合理时，该行为可能具有合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。