结论前置：没有业主委员会的情况下，物业公司本身的存在并不直接违法，但缺乏业主委员会可能会对物业管理的效率和业主权益的维护带来一定挑战。

详细分析如下：

1. 物业公司的合法性：

   • 物业公司的存在并不直接依赖于业主委员会的成立。只要物业公司是通过合法程序（如与开发商签订前期物业服务合同，或在业主大会成立后与业主大会或业主委员会签订物业服务合同）获得物业管理权，其服务行为就是合法的。
   • 换句话说，即使小区没有业主委员会，只要物业公司有合法的合同依据，其提供物业服务就是合法的。

2. 业主委员会的作用与缺失的影响：

   • 业主委员会作为业主大会的执行机构，代表全体业主的利益，对小区进行管理和监督。它能够执行业主大会的决定和决议，确保业主的意愿得到落实，特别是在选聘或解聘物业服务企业、签订物业服务合同等方面发挥重要作用。
   • 在没有业主委员会的情况下，业主在公共事务的管理和监督上可能会显得力不从心。例如，在选聘或解聘物业服务企业时，由于缺少一个代表业主整体利益的组织来协调，业主之间可能会出现意见分歧，导致管理决策效率低下。

3. 没有业主委员会时的物业管理：

   • 在没有业主委员会的情况下，地方人民政府有关部门、居民委员会等可以提供必要的指导和协助，帮助业主更好地管理物业，解决管理中遇到的问题。
   • 业主也可以通过召开业主大会（即使没有业主委员会，业主大会仍然可以存在并行使职权）来共同决定小区的物业管理事务，包括选聘或解聘物业服务企业等。但需要注意的是，召开业主大会需要满足一定的条件，如参与表决的业主人数和专有部分面积比例等。

4. 法律建议：

   • 对于没有业主委员会的小区，建议业主积极考虑并按照法定程序推动成立业主委员会。这有助于提升物业管理效率，更好地维护业主的权益和利益。
   • 在成立业主委员会之前，业主可以寻求地方人民政府有关部门或居民委员会的指导和协助，共同管理小区事务。
   • 如果业主对物业公司的服务不满意，可以通过合法途径（如召开业主大会）进行协商和解决，必要时可以解聘原物业公司并选聘新的物业公司。

举例说明：

假设某小区建成初期，由于业主人数较少且居住分散，一直没有成立业主委员会。但开发商与某物业公司签订了前期物业服务合同，该物业公司一直为小区提供物业服务。在这种情况下，虽然小区没有业主委员会，但物业公司的服务行为仍然是合法的。然而，随着小区业主的增多和居住的集中化，业主们开始意识到成立业主委员会的重要性，以便更好地管理小区事务和维护自身权益。于是，他们按照法定程序推动了业主委员会的成立，并通过业主大会选聘了新的物业公司。

综上所述，没有业主委员会的情况下物业公司本身并不直接违法，但成立业主委员会对于提升物业管理效率和维护业主权益具有重要意义。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。