《保险法》第116条与第131条的核心区别在于适用主体和行为规范的具体内容不同。以下从法律条文的具体内容、适用对象及立法目的等角度进行详细分析：

一、适用主体不同

1. 第116条：主要规范的是保险公司及其工作人员在保险业务活动中的行为。这意味着该条款针对的是保险业务的提供方，即保险公司及其直接从事保险业务的人员。

2. 第131条：则主要规范的是保险代理人、保险经纪人及其从业人员在办理保险业务活动中的行为。这些主体通常是作为保险公司的中介或代理人，代表保险公司与投保人、被保险人等进行业务往来。

二、行为规范的具体内容不同

1. 第116条：详细列举了保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得实施的一系列行为，包括但不限于欺骗投保人、被保险人或受益人，隐瞒与保险合同有关的重要情况，阻碍或诱导投保人不履行如实告知义务，给予或承诺给予保险合同约定以外的利益，拒不依法履行保险合同约定的赔偿或者给付保险金义务等。这些行为主要涉及保险业务的提供方在业务操作中的诚信、公平和合法性。

2. 第131条：同样详细列举了保险代理人、保险经纪人及其从业人员在办理保险业务活动中不得实施的行为，如欺骗保险人、投保人、被保险人或受益人，隐瞒与保险合同有关的重要情况，阻碍投保人履行如实告知义务或诱导其不履行，给予或承诺给予保险合同约定以外的利益，利用不正当手段强迫、引诱或限制投保人订立保险合同，伪造、擅自变更保险合同或提供虚假证明材料，挪用、截留、侵占保险费或保险金，利用业务便利为其他机构或个人牟取不正当利益，串通投保人、被保险人或受益人骗取保险金，以及泄露在业务活动中知悉的保险人、投保人、被保险人的商业秘密等。这些行为主要涉及保险业务的中介或代理方在业务操作中的诚信、合规和职业道德。

三、立法目的与侧重点

1. 第116条：立法目的在于保护投保人、被保险人和受益人的合法权益，确保保险公司在提供保险服务时遵循诚信、公平和合法的原则，维护保险市场的稳定和健康发展。

2. 第131条：立法目的则在于规范保险代理人、保险经纪人及其从业人员的行为，防止其利用中介或代理地位进行不正当竞争或损害保险人、投保人、被保险人和受益人的利益，从而维护保险市场的公平、公正和透明。

四、实际应用中的注意事项

• 对于保险公司及其工作人员而言，应严格遵守第116条的规定，确保在提供保险服务时遵循诚信、公平和合法的原则，不得实施任何损害投保人、被保险人或受益人利益的行为。
• 对于保险代理人、保险经纪人及其从业人员而言，则应严格遵守第131条的规定，确保在办理保险业务时保持诚信、合规和职业道德，不得利用中介或代理地位进行不正当竞争或损害相关方的利益。

总结来看，《保险法》第116条与第131条虽然都涉及保险业务活动中的禁止性行为，但它们的适用主体和行为规范的具体内容有所不同。在实际应用中，应根据具体情境和主体身份来准确理解和适用这两条法律条款。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。