在合同纠纷中，邮寄送达若被拒收，在一定条件下可视为送达。这一结论主要基于我国民事诉讼法的相关规定及司法实践中的操作惯例。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条：
- 送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。
- 直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。若受送达人拒绝签收或要求退回邮件的，邮件视为送达，但需在送达回证上注明原因及退回日期。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：
- 因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
二、实际操作与注意事项
确保地址准确：
- 邮寄送达前，应确保受送达人的地址准确无误，且受送达人可联系。若因地址错误导致邮件无法送达，则不适用“拒收视为送达”的规则。
留存邮寄凭证：
- 邮寄诉讼文书时，应选择可靠的邮政专递服务（如EMS），并保留寄送单据。这些单据将作为送达证明的重要依据。
记录拒收情况：
- 若邮件被退回且注明“拒收”等字样，应在送达回证上注明原因及退回日期。这有助于证明送达的有效性。
特殊情况处理：
- 若受送达人能够证明邮件并非本人或同住成年家属拒收，且其确实没有实际收到诉讼文书等合理情形时，法院可能会综合具体情况进行审查判断，重新考虑送达的有效性。但这并不意味着受送达人可以随意拒收邮件而不承担任何后果。
三、法律后果
视为送达：
- 受送达人拒收邮寄的诉讼文书，在法律上被视为已经送达。这意味着，即使受送达人未实际接收邮件，也需承担因拒收而产生的法律后果。
责任自负：
- 拒收诉讼文书被视为有意逃避法律、不愿意承担相应责任的行为。因此，受送达人应自行承担相应的法律后果，包括但不限于缺席判决、强制执行等。
四、实际案例
在实际操作中，已有多个案例表明，若受送达人拒收邮寄的诉讼文书，法院将依据上述法律规定，将退件日期认定为送达日期，并依法进行缺席审理。受送达人以未收到文书为由主张程序违法的，法院通常不予支持。
总结与建议：
在合同纠纷中，若需要通过邮寄方式送达诉讼文书，建议确保地址准确、留存邮寄凭证、记录拒收情况，并了解拒收的法律后果。若受送达人拒收邮件，该送达行为在法律上通常被视为已经完成。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。