在金融合同纠纷中，开庭时当事人的出席情况对案件的处理结果具有至关重要的影响。以下我将分别针对被告和原告不同情况下开庭不去可能面临的法律后果进行详细分析，并给出相应建议。
对被告方而言
缺席判决与不利裁决：
- 若被告开庭不到庭，法院在查明事实的基础上，有权作出缺席判决。这意味着被告放弃了当庭陈述、举证、质证、辩论等关键诉讼权利。
- 由于缺乏被告的有效抗辩，法院可能会基于原告提供的较为完整的证据链，作出对被告不利的判决，如要求偿还借款本金、利息、违约金等。
丧失抗辩与质证权利：
- 被告不到庭，就无法对借款事实、还款情况、合同效力等方面提出自己的意见，丧失了辩论权。
- 同时，被告也无法对原告提交的证据进行质证，如借款合同的签字真实性、转账记录的完整性等，这可能导致原告的证据未经充分质疑就被法院采信。
执行阶段的不利影响：
- 缺席判决生效后，若被告仍不履行判决义务，原告可以向法院申请强制执行。
- 法院有权采取多种强制措施，如查询、冻结、划拨银行存款，查封、扣押、拍卖财产等，这将给被告带来更大的经济损失。
- 此外，被告的信用记录也可能受损，影响其在金融机构的信用评级和今后的金融活动。
可能面临罚款、拘留等强制措施：
- 若被告有正当理由未到庭，应提前向法院申请延期开庭或提交书面意见说明情况。
- 若未申请且无故不到庭，可能会被法院视为藐视法庭，从而面临罚款、拘留等强制措施。
承担不利的诉讼费用：
- 如果法院判决被告败诉，被告需要承担案件的诉讼费用，包括案件受理费、保全费等。
对原告方而言
- 按撤诉处理：
- 如果原告开庭不到庭，且没有正当理由，法院一般会按撤诉处理。
- 这意味着原告放弃了本次诉讼请求，若之后再想就同一纠纷起诉，可能需要重新缴纳诉讼费用，并且之前的诉讼程序可能需要重新进行。
- 同时，如果存在诉讼时效等问题，可能会影响原告后续权利的主张。
特殊情况与注意事项
- 如果未出庭一方是法人或其他组织，法院可能会要求其指定法定代表人或负责人进行代理，否则仍有可能做出默认判决。
- 法院可能在庭前或庭审过程中提出调解，寻求双方和解，以减轻法律程序的复杂性。
- 无论是原告还是被告，都应高度重视并遵守法庭安排，按时参加庭审。如果确实存在纠纷，建议积极寻求协商、调解、仲裁等解决方式，以避免不必要的法律风险和损失。
- 了解并熟悉相关法律法规，对于维护自身合法权益具有重要意义。在开庭前，建议咨询专业律师，了解案件可能面临的法律后果和应对策略。
总结与建议
金融合同纠纷开庭不到庭会给当事人带来诸多不利后果。因此，我强烈建议当事人：
- 重视庭审活动，确保按时到庭。
- 如有特殊情况不能到庭，应及时向法院申请延期或作出合理的解释。
- 或者委托代理人参加庭审，以维护自身的合法权益。
无论是被告还是原告，在金融合同纠纷中都应积极参与庭审活动，以避免因不到庭而产生的不利后果。