结论前置：在表见代理的情况下，法律后果主要由被代理人承担，但被代理人在承担责任后有权向无权代理人追偿。若相对人非善意，则不构成表见代理，相关责任由行为人和相对人根据过错承担。

一、表见代理的法律后果承担主体

1. 被代理人承担责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。这意味着，尽管行为人实际上没有合法的代理权限，但由于被代理人的某些行为（如未及时收回授权委托书、未通知相关方代理权终止等）使得相对人产生了合理的信赖，法律为了保护善意相对人的利益和维护交易安全，认定该代理行为对被代理人产生效力，其法律后果如同有权代理一样，直接归属于被代理人。
   • 典型案例：如甲公司长期委托乙采购原材料，后解除委托但未通知供应商丙。乙仍以甲公司名义采购，丙基于信任与乙交易，构成表见代理，甲公司需承担支付货款等责任。

2. 被代理人的追偿权：

   • 被代理人虽需对外承担责任，但若因该代理行为遭受损失，其有权向无权代理人追偿。这是因为无权代理人的行为给被代理人带来了不利后果，被代理人承担责任是基于法律对善意相对人的保护，而非对无权代理人行为的认可。
   • 追偿依据：被代理人追偿的依据在于表见代理的成立往往与被代理人在授权、管理等方面的过失有关，以及无权代理人实际实施了代理行为并导致了损失。

3. 相对人非善意时的责任承担：

   • 如果相对人明知或应知行为人无代理权，仍与其进行交易，则不构成表见代理。此时，代理行为对被代理人不发生效力，由行为人和相对人根据各自的过错承担相应的责任。
   • 典型案例：若供应商丙明知乙已被甲公司解除委托，仍与其签订采购合同，则不构成表见代理，甲公司无需承担责任，丙与乙应根据各自过错承担相应责任。

二、表见代理的构成要件

为了更全面地理解表见代理的法律后果，我们需要了解其构成要件：

1. 代理人以被代理人名义活动：表见代理人必须明确以被代理人的名义与第三人进行交易或缔结民事关系。
2. 相对人有合理信赖：相对人基于以往的交易习惯、被代理人的行为或其他客观情况，有正当理由相信行为人具有代理权。这种信赖必须是善意的且无过失的。
3. 实际无权代理：行为人实施代理行为时并未获得被代理人的真实授权，即构成无权代理。

三、表见代理的法律意义

表见代理制度的设立，旨在保护善意相对人的合理信赖和交易安全。在市场经济活动中，交易效率和安全至关重要。如果相对人因信赖行为人的代理权而遭受损失，且这种信赖是合理的，那么法律应当给予保护。同时，表见代理制度也促使被代理人加强对代理事务的管理和监督，防止无权代理行为的发生。

四、实际应用中的注意事项

在实际应用中，判断是否构成表见代理需要仔细分析案件事实。特别是要关注相对人是否善意、是否有理由相信行为人具有代理权，以及被代理人是否存在过错等因素。如果构成表见代理，被代理人需承担法律后果；如果不构成，则根据过错原则由行为人和相对人承担责任。

总结：表见代理的法律后果主要由被代理人承担，以保护善意相对人的利益和交易安全。然而，被代理人在承担责任后有权向无权代理人追偿。同时，若相对人非善意，则不构成表见代理，相关责任由行为人和相对人根据过错承担。在实际应用中，应仔细分析案件事实，准确判断是否构成表见代理，并据此确定责任承担主体。如果您在表见代理方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。