结论前置：物业公司以业主不交物业费为由不让其车辆进入车库，这种行为是否合法需根据具体情况判断，主要取决于物业服务合同的内容、相关法律法规以及是否存在特殊情况。在大多数情况下，物业公司无权直接因欠费而限制业主进入车库。
法律分析
物业服务合同与停车权益的独立性
- 业主与物业公司签订的物业服务合同，主要涵盖小区公共区域的维护、保洁、绿化等服务项目。而业主使用车库的权利，通常是基于车位产权购买或租赁合同获得的。这两者属于不同的法律关系，物业公司不能因业主未缴纳物业费就直接剥夺其进入车库的权利。
物业公司的权限与限制
- 物业公司的权力来源于物业服务合同和相关法律法规，其主要职责是提供约定的服务。物业公司无权随意限制业主合法使用自有或租赁的车位。对于欠费情况，物业公司应通过合法途径解决，如沟通协商、书面催缴或诉讼等，而非直接限制车辆进入。
合同约定的合法性
- 如果物业服务合同或停车管理协议中明确约定了业主不缴纳物业费时，物业公司有权限制其进入车库，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么物业公司的行为可能具有合法性。但这种约定需经过合理性审查，若明显不合理地加重业主负担或排除业主主要权利，可能被认定为无效条款。
特殊情况的考量
- 在紧急情况下，如车库存在安全隐患需要紧急维修或整改，物业公司为了保障业主安全而临时限制进入车库是合理的。但这种限制应是暂时的，并需及时告知业主。
具体情形分析
有合法约定且程序合法时
- 若业主与物业公司签订的合同中明确规定了未缴纳物业费将限制车辆进入车库，并且该约定不违反法律法规，同时物业公司已按照法定程序（如提前通知、催缴等）进行了操作，那么物业公司的行为可能是合法的。但即便如此，物业公司也应确保限制措施的必要性和合理性，避免过度侵犯业主权益。
无合法约定或程序不合法时
- 若没有相关合同约定，或物业公司未按照法定程序催缴费用，直接限制业主车辆进入车库则是不合法的。这种行为侵犯了业主的合法权益，业主有权通过法律途径维护自己的权益。
维权途径与建议
沟通协商：业主在遇到此类问题时，应首先与物业公司进行沟通协商，了解欠费的具体原因和物业公司的限制措施依据。通过友好协商，往往能够找到双方都能接受的解决方案。
投诉举报：若协商无果，业主可以向房地产管理部门、消费者协会等相关机构投诉举报物业公司的违法行为。这些机构会依法进行调查处理，并维护业主的合法权益。
法律途径：若投诉举报仍无法解决问题，业主可以通过法律途径（如提起诉讼）维护自己的合法权益。在诉讼过程中，业主需要提供充分的证据证明物业公司的行为违法，并请求法院判决物业公司承担相应的法律责任。
总结：物业公司以业主不交物业费为由限制其车辆进入车库的行为是否合法，需综合考虑物业服务合同的内容、相关法律法规的规定以及是否存在特殊情况。在大多数情况下，物业公司无权直接因欠费而限制业主进入车库。业主在遇到此类问题时，应首先查看相关合同和法规，并与物业公司进行沟通协商；若无法解决，可通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。