结论前置：父母是否有权赶走成年子女，不能一概而论，需根据房屋产权归属、子女的独立生活能力、赡养义务及特殊情况等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、房屋产权与居住权角度

1. 子女居住在父母自有房屋

   • 情况分析：若房屋为父母自有财产，依据《中华人民共和国民法典》第二百四十条，父母作为所有权人，享有对房屋的占有、使用、收益和处分的权利，这包括决定谁可以居住。因此，在一般情况下，父母有权要求成年子女搬离。
   • 特殊考量：但若子女缺乏独立生活能力且无其他住所，或负有赡养义务且需在父母身边照顾，法院可能会综合考虑后限制父母的赶走行为，以保障子女的基本生存权利和履行赡养义务的条件。

2. 子女居住在家庭共有房屋

   • 情况分析：若房屋为家庭共有财产，成年子女作为共有人之一，享有相应权利。依据《中华人民共和国民法典》第三百零三条，父母不能随意赶走成年子女，需先经过法定程序对共有财产进行分割，确定房屋归属和使用问题。

二、家庭成员间的权利与义务角度

• 法律依据：《民法典》规定，家庭成员间应互相帮助、互相关爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。父母对子女有抚养教育义务（针对未成年子女或不能独立生活的成年子女），子女对父母有赡养扶助义务。
• 分析：仅因子女成年就将其赶走，显然与这些法律规定相悖。但如果成年子女严重违反家庭纪律或法律法规，如实施家庭暴力、虐待等，父母为保护自身或其他家庭成员权益，可采取必要措施，包括要求子女离开，但这需基于合理理由，并非随意行为。

三、独立生活能力与约定协商角度

• 情况分析：若成年子女已具备独立生活能力，且与父母不存在法定的抚养或赡养关系，父母要求子女搬离可能更多基于双方约定或协商。
• 处理方式：在无法达成一致时，建议通过沟通、协商或寻求法律援助等方式妥善处理争议，以维护家庭和谐稳定。例如，可以邀请家族长辈或社区调解员介入，帮助双方达成和解。

四、特殊情况下的考量

1. 赡养义务

   • 依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，成年子女对父母负有赡养义务。若子女因残疾等原因无法独立生活，且需在父母身边照顾，父母不得随意赶走子女。
   • 法律后果：如果父母在这种情况下赶走子女，可能构成遗弃行为，将面临法律制裁和社会舆论的谴责。

2. 法律保障

   • 法院在处理此类案件时，会综合考虑子女的生存权益、赡养义务以及家庭的实际情况，作出公正裁决。例如，如果子女确实无法独立生活且需要父母照顾，法院可能会判决父母继续承担照顾责任。

五、法律建议

1. 协商解决：家庭矛盾建议首先通过协商解决，这既能维护亲情关系，又可避免诉讼对抗。双方可以坐下来平心静气地讨论问题，寻找双方都能接受的解决方案。
2. 寻求法律援助：如果协商未果，且问题涉及法律权益，建议寻求法律援助或咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询），以了解自身权益和可能的法律途径。
3. 司法介入：在极端情况下，如果家庭矛盾无法调和且涉及严重违法行为（如家庭暴力、虐待等），可以向人民法院提起诉讼，寻求司法介入和保护。

综上所述，父母是否有权赶走成年子女是一个复杂的问题，需根据具体情况和法律规定进行综合判断。在处理此类问题时，应注重保护子女的合法权益，同时维护家庭的和谐与稳定。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。