对象错误在定罪上主要遵循法定符合说，即只要行为人主观上想侵害的对象与客观上实际侵害的对象在犯罪构成范围内一致，就成立故意犯罪既遂。不过，具体定罪还需结合行为人的主观意图、客观行为及实害结果等多个因素进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、对象错误的基本定义
对象错误指的是行为人误将甲对象当作乙对象加以侵害，而甲乙两对象处于同一犯罪构成内的情况。例如，甲欲杀乙却误杀了丙，由于乙和丙都属于“人”的范畴，在故意杀人罪的犯罪构成内一致，因此甲构成故意杀人罪既遂。
二、对象错误的定罪原则
法定符合说（我国通说）：
- 只要行为人主观上想侵害的对象与客观上实际侵害的对象在犯罪构成范围内一致，就成立故意犯罪既遂。
- 在对象错误的场合，由于预想和实际侵害的对象都在同一犯罪构成要件内，通常仍认定行为人对实际侵害对象成立故意犯罪既遂。
具体符合说：
- 尽管在现代刑法理论中较少被采纳，但该学说主张行为人所认识的事实与实际发生的事实必须具体一致才成立故意犯罪既遂。
- 然而，在对象错误的场合，该学说也通常认定行为人构成故意犯罪既遂，因为行为人是在对眼前的“这个人”实施犯罪行为。
三、对象错误与打击错误的区别
- 对象错误：是主观认识上的错误，即行为人误将甲对象当作乙对象加以侵害。
- 打击错误：又称方法错误，指行为人由于行为本身的差误，导致所欲攻击的对象与实际受害的对象不一致，但这种不一致未超出同一犯罪构成的情况。例如，甲举枪射击乙却击中了丙，致丙死亡。
四、对象错误定罪的实际运用
一般情况：
- 在司法实践中，通常采用法定符合说来处理对象错误，即只要行为人的主观意图与客观结果在犯罪性质上一致，就按照故意犯罪既遂来处理。
特殊情况：
- 当犯罪对象错误导致犯罪客体或性质的改变时，可能影响犯罪的成立和既遂。例如，猎人丙在禁猎区以为是野猪而开枪射击，结果打死了一个穿着伪装服的采药人。如果丙确实没有预见到是人（不存在过失），则可能因缺乏故意杀人的故意而不构成故意杀人罪。但如果猎人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，则可能构成非法狩猎罪。
五、法律建议
行为人角度：
- 在实施犯罪行为时，应确保对侵害对象有准确的认识，避免因对象错误而承担不必要的法律责任。
- 如果因对象错误导致犯罪行为，应尽快向专业律师咨询，了解自己的法律责任和可能的法律后果。
受害者及其家属角度：
- 如果因对象错误而遭受侵害，应尽快报警并寻求法律援助。
- 了解对象错误的相关法律规定，有助于维护自身权益，确保犯罪行为人受到应有的法律制裁。
总结来说，对象错误在定罪上主要遵循法定符合说，但具体定罪还需结合多个因素进行综合判断。如果你或你身边的人遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供详细的法律建议。