在合同诈骗罪中，认定行为人是否具有“非法占有目的”是区分罪与非罪、此罪与彼罪的关键。以下是从多个角度对非法占有目的认定的详细分析：

一、行为人的履约能力

1. 签订合同时的实际经济状况：

   • 若行为人在签订合同时根本没有履行合同的能力，或仅具备部分能力却故意夸大，以诱使对方签订合同并骗取财物，通常可认定其具有非法占有目的。例如，无资金、设备和技术却签订大型工程建设合同，或仅有少量库存却宣称有大量货源。

2. 履约能力的变化情况：

   • 合同履行过程中，若行为人因自身恶意行为（如转移资产、抽逃资金）导致履约能力下降或丧失，且不积极补救，导致无法履行合同并占有对方财物，同样可认定具有非法占有目的。

二、行为人的履约行为

1. 积极的履约行动：

   • 有非法占有目的的行为人往往缺乏实际履约行动，或仅进行表面、象征性的履约行为。相反，真正想履行合同的行为人会积极筹备资金、采购原材料、组织生产等。

2. 对履约障碍的态度：

   • 面对履约障碍，有非法占有目的的行为人通常会选择逃避责任，不采取积极措施解决问题。而真正想履行合同的行为人会积极应对，努力克服困难，采取合理措施继续履行合同或挽回对方损失。

三、财物的处置情况

1. 财物的用途：

   • 若行为人将骗取的财物用于个人挥霍、偿还个人债务、违法犯罪活动等与合同履行无关的用途，通常可认定具有非法占有目的。例如，将骗取的资金用于购买豪车、高档消费品或进行赌博等。

2. 财物的处置是否导致无法返还：

   • 行为人随意处置财物，如低价变卖、隐匿转移等，导致无法追回或返还，结合其他情节可认定具有非法占有目的。

四、行为人事后的态度

1. 逃匿行为：

   • 合同履行过程中或骗取财物后，行为人若逃匿、切断与对方的联系，使对方无法主张权利，这是具有非法占有目的的重要表现。例如，收受对方财物后立即更换手机号码、搬离原住址等。

2. 返还财物的意愿和行动：

   • 案发前后，若行为人有积极返还财物的意愿并采取实际行动，如主动退还部分或全部财物、制定合理的还款计划等，一般可认定其不具有非法占有目的。

五、法律依据及综合判断

• 法律依据：

  • 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。该条款明确列举了多种以非法占有为目的进行合同诈骗的具体情形。

• 综合判断：

  • 在司法实践中，应严格依据法律规定和案件事实，综合考虑行为人的履约能力、履约行为、财物的处置情况以及事后的态度等多个方面因素，准确判断行为人是否具有非法占有目的。这既有助于维护市场经济的正常秩序，也能有效保护当事人的合法权益。

总结来说，认定合同诈骗罪中的“非法占有目的”是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个方面的因素。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。