父母给别人担保，子女通常不承担连带责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 基本原则与法律责任独立性：

   • 在法律上，每个人都是独立的民事主体，各自独立承担民事责任。父母作为担保人，其担保责任是基于与债权人签订的担保合同而产生的。若债务人无法履行债务，债权人通常只能要求担保人（即父母）在担保范围内承担相应的清偿责任。
   • 子女并非担保合同的当事人，既未参与担保行为的意思表示，也未从中获得任何权益，因此正常情况下不对父母的担保债务承担连带责任。

2. 特殊情况下的连带责任：

   • 继承遗产：若子女继承了父母的遗产，则需在继承遗产的范围内对父母的债务（包括因担保产生的债务）承担清偿责任。例如，若父母遗产价值50万元，担保债务为30万元，子女继承后需用遗产中的30万元来偿还；若遗产价值仅10万元，则子女仅需在此范围内偿还。
   • 自愿加入债务承担：如果子女明确表示愿意对父母的担保债务承担连带责任，并通过书面协议等合法方式作出此种意思表示，那么子女就需按约定承担相应责任。

3. 其他可能的影响：

   • 家庭财产混同：虽然子女在法律上通常不承担父母的担保债务，但如果父母与子女的财产存在混同，如在家庭企业或家族经营中未进行清晰划分，法院在执行父母担保债务时，可能会评估并执行整个家庭财产，从而间接影响到子女的财产权益。
   • 信用记录与生活影响：父母的担保行为和信用记录一般不会直接影响子女的个人信用记录。但如果父母因担保责任而陷入经济困境，可能会减少对子女教育、生活费用的投入，从而影响子女的正常生活和发展。此外，在涉及家庭整体信用评估的场景中，如家庭贷款、共同购房等，父母的信用状况可能会被作为参考因素，从而对子女产生一定的间接影响。

建议与总结：

• 父母在进行担保行为时，应充分考虑自身的经济状况和家庭情况，避免给子女带来不必要的经济负担或信用风险。
• 子女在了解父母担保情况时，也应关注可能产生的间接影响，并做好相应的准备和规划。
• 若面临相关法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。