在盗窃案件中，退赃与不退赃在量刑、法律后果以及社会影响等多个方面均存在显著差别。以下是对这一问题的详细分析：

1. 量刑上的差别

   • 退赃：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》及相关司法解释，虽然法条未直接提及退赃情节，但退赃可以作为从轻处罚的情节，体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度。在司法实践中，法院会综合考虑盗窃金额、退赃时间、方式及对被害人损失的弥补程度，对积极退赃的犯罪嫌疑人从轻处罚，甚至可能适用缓刑。例如，盗窃数额较大本应处三年以下有期徒刑等，若积极退赃，可能获得相对较轻的处罚，如更短的刑期或更低的罚金。
   • 不退赃：不退赃表明犯罪嫌疑人缺乏悔罪表现，法院一般会按照法律规定的基准刑进行判决，且可能判处接近法定最高刑的刑罚。例如，在上述盗窃数额较大的情况下，若不退赃，法院可能更倾向于接近三年这个上限处罚，且一般不会适用缓刑。

2. 法律后果的差别

   • 退赃：退赃是犯罪嫌疑人履行法定义务的行为，有助于减轻其刑事责任。在某些情况下，如果退赃及时且全额，甚至可能影响案件的定性，如将盗窃罪转化为较轻的违法行为或不予追究刑事责任（需结合具体案情和法律规定）。此外，退赃行为还能为犯罪嫌疑人在后续的量刑协商、减刑假释等方面提供有利条件。
   • 不退赃：拒不退赃可能导致犯罪嫌疑人面临更严厉的刑事处罚，包括更长的刑期和更高的罚金。在执行阶段，不退赃的犯罪嫌疑人还可能被列入失信被执行人名单，受到信用惩戒，限制高消费等，对其日常生活和未来发展造成不利影响。

3. 社会影响的差别

   • 退赃：退赃行为有助于恢复被害人的经济损失，缓解社会矛盾。同时，它也体现了犯罪嫌疑人对法律的尊重和对自身行为的反思，有助于提升其社会评价，为其重新融入社会打下基础。此外，退赃行为还能传递法律鼓励改过自新的信号，增强公众对法律的信任和尊重。
   • 不退赃：拒不退赃会加剧被害人的不满和怨恨，增加社会不稳定因素。它可能引发公众对司法公正的质疑，损害司法机关的公信力。同时，不退赃行为还可能助长犯罪分子的侥幸心理，不利于预防和打击犯罪工作的有效开展。

实际案例说明： 假设有两起盗窃案件，犯罪嫌疑人甲和乙均盗窃了价值相同的财物。甲在案发后主动向公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行，同时积极退还了全部赃物。而乙则拒不认罪，也不退还赃物。在后续的量刑过程中，法院会综合考虑两人的犯罪情节、悔罪表现以及退赃情况等因素。对于甲，法院可能会因其自首、立功和退赃等情节而对其从轻或减轻处罚；而对于乙，法院则可能因其无悔罪表现且拒不退赃而对其判处更严厉的刑罚。

总结与建议： 在面对盗窃指控时，犯罪嫌疑人应充分考虑退赃的积极影响并作出明智选择。积极退赃不仅有助于减轻刑罚、弥补被害人损失，还能促进犯罪嫌疑人的后续改造和减少社会负面影响。因此，我建议犯罪嫌疑人在条件允许的情况下尽量退赃，以体现自己的悔罪态度和对法律的尊重。同时，我也提醒犯罪嫌疑人及其家属，在退赃过程中要注意保留相关证据，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。