结论：贴完砖后若对方不给钱，您直接拆砖的行为可能构成违法，具体是否违法需根据实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、从合同法的角度分析
合同关系与违约责任：
- 若您与对方之间存在书面的或口头的装修合同，且合同中明确约定了贴砖的价款、支付方式及违约责任等条款，那么对方未支付价款的行为构成违约。
- 在此情况下，您应首先通过协商、调解或诉讼等合法途径要求对方支付价款及可能的违约金，而不是直接拆砖。直接拆砖可能构成对对方财产的侵害，需要承担相应的法律责任。
留置权行使的限制：
- 根据《民法典》的相关规定，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。但留置权的行使需满足一定条件，如债权已到期、留置物与债权属于同一法律关系等。
- 在装修合同中，贴砖作为装修工程的一部分，其成果（即贴好的砖）通常并不直接构成可留置的动产。因此，您直接拆砖的行为并不符合留置权的行使条件。
二、从物权法的角度分析
财产所有权的保护：
- 对方作为房屋的所有权人，对房屋及其附属物享有合法的财产权。您贴砖的行为虽然是在对方房屋上进行的，但并不意味着您因此取得了对贴好砖的所有权或处分权。
- 直接拆砖可能构成对对方财产权的侵害，需要承担侵权责任，包括赔偿损失等。
添附制度的适用：
- 在物权法中，添附是指不同所有人的物结合在一起而形成不可分离的物或具有新质的物。在装修合同中，贴砖可以视为一种添附行为。
- 但添附制度的适用需考虑多种因素，如添附物的价值、双方当事人的过错程度等。即使适用添附制度，也通常是通过协商、评估等方式确定添附物的归属或补偿方式，而不是直接拆砖。
三、从实际操作的建议角度分析
协商与调解：
- 在发生纠纷时，首先建议通过协商或调解的方式解决。您可以与对方沟通，了解未支付价款的原因，并尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
诉讼途径：
- 若协商或调解无果，您可以考虑通过诉讼途径维护自己的合法权益。在诉讼过程中，您可以提供合同、施工记录、付款凭证等证据来证明自己的主张，并要求法院判决对方支付价款及可能的违约金。
避免违法行为：
- 在任何情况下，都应避免采取违法行为来维护自己的权益。直接拆砖不仅可能构成违法，还可能引发更大的纠纷和损失。
总结与建议：贴完砖后若对方不给钱，您应首先通过合法途径要求对方支付价款，而不是直接拆砖。直接拆砖可能构成违法，并需要承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。