Question

在一般情况下，若都是违建却只拆一家，这种做法是不合法的，违背了行政公平原则、法律面前人人平等原则以及行政合理性要求。但在特定情况下，仅拆除一家违建可能是合法且合理的。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下的不合法性

行政公平原则：行政机关在执法过程中应遵循公平、公正原则，对所有性质相同的违建应一视同仁，不能选择性执法。若存在多栋违建，但仅拆除其中一家，而未对其他类似违建进行处理，这明显违背了行政公平原则。
法律面前人人平等：法律适用于所有符合相应违法情形的对象，具有普遍性和一致性。在违建问题上，所有违建者都应受到相同的法律对待，不得因人为因素而区别对待。
行政合理性要求：行政行为不仅要合法，还要合理，需符合比例原则等，确保执法的正当性与合理性。仅拆除一家违建而忽视其他违建，显然不符合行政合理性的要求。

二、特殊情况下的合法性

尽管在一般情况下，仅拆除一家违建是不合法的，但在某些特殊情况下，这种做法可能是合法且合理的。例如：

整改情况差异：若其他违建当事人在执法部门责令整改期限内主动拆除了违建或采取了有效整改措施，而只有一家拒不整改，则针对这家未整改的违建进行拆除是合法合理的。
危害程度不同：虽然都是违建，但若某家违建对公共安全、规划实施等方面的危害程度显著高于其他违建（如严重影响消防通道畅通），则先拆除这家危害大的违建具有合法性和必要性。

三、当事人的权利与救济途径

若当事人认为自己的违建被不公平地拆除，或认为政府的拆除行为存在不合理、不公正或违法的情况，可以采取以下救济途径：

申请信息公开：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，当事人有权向政府相关部门申请公开违建认定和拆除的具体标准、依据，以及另一家未被拆除的具体原因等信息。这有助于了解政府的决策过程和依据，为后续维权提供基础。
行政复议：当事人可以在规定时间内依法向有管辖权的行政复议机关提出行政复议申请，要求审查政府行为的合法性。行政复议机关将对政府的拆除行为进行审查，并作出复议决定。
行政诉讼：若行政复议未能解决问题或对复议结果不满意，当事人还可以依法向人民法院提起行政诉讼，通过司法程序来维护自己的合法权益。在提起诉讼时，应准备好起诉状、相关证据材料等，并可以考虑委托我这样的专业律师进行代理以提高胜诉率。

四、实际建议

保持冷静与理性：在整个维权过程中，当事人应保持冷静与理性态度，避免采取过激行为或发表不当言论，以免给自己带来不必要的麻烦。
积极沟通：在采取法律手段之前，当事人可以尝试与负责拆除违建的政府部门进行沟通，以平和、理性的方式表达疑问和诉求，并要求政府部门给出合理的解释和书面答复。
寻求专业帮助：在整个过程中，当事人可以寻求专业律师的帮助。律师能够根据具体情况为当事人提供个性化的法律建议和指导，协助准备相关法律文书和材料，并代表当事人参与行政复议或诉讼等法律程序。

总结来说，都是违建却只拆一家在一般情况下是不合法的，但在特定情况下可能是合法且合理的。当事人若认为自身权益受损，应通过合法途径积极维权。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。