有罪推定是违法的。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律明文规定
我国《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这一条款直接否定了有罪推定的合法性，确立了无罪推定原则在我国刑事诉讼中的核心地位。无罪推定原则要求，在法院作出有罪判决之前，犯罪嫌疑人、被告人在法律上应被视为无罪，控方必须承担举证责任，且要达到证据确实、充分的证明标准，才能认定被告人有罪。
二、有罪推定的危害
侵犯人权：有罪推定往往导致对嫌疑人或被告人的不当对待，如采取严厉的强制措施、限制人身自由等，严重侵犯了其合法权益。在未经法院判决有罪之前，任何人都应享有基本的人权保障，包括人身自由、名誉权等。
司法不公：有罪推定思维下，司法机关可能忽视或轻视有利于嫌疑人的证据，导致判决结果的不公正。司法公正要求司法机关在办案过程中保持客观、公正和独立的态度，不受外界干扰和影响，而有罪推定则违背了这一要求。
破坏法治精神：有罪推定与现代法治所倡导的无罪推定原则相悖，破坏了法治的基石。法治精神要求法律面前人人平等，任何人都不应被预先设定为有罪，而有罪推定则违背了这一原则，损害了司法的公信力和权威性。
三、无罪推定原则的实践意义
保障被追诉人权益：无罪推定原则要求司法机关在办案过程中必须严格遵守法定程序，确保被追诉人的合法权益不受侵犯。这包括但不限于对证据的严格收集、审查和运用，以及对被追诉人的辩护权的充分保障。
维护司法公正：无罪推定原则要求司法机关在办案过程中保持客观、公正和独立的态度，不受外界干扰和影响。这有助于确保案件审理的公正性和合法性，提升司法公信力。
促进法治建设：无罪推定原则是现代法治国家普遍遵循的基本原则之一。坚持这一原则有助于推动法治建设的深入进行，促进社会的和谐稳定和长治久安。
四、实际案例与警示
在实际司法实践中，有罪推定曾导致多起冤假错案的发生，严重侵犯了公民的合法权益，也损害了司法的公信力。例如，某些案件中，司法机关在证据不充分的情况下，仅凭嫌疑人的口供或某些间接证据就对其作出有罪判决，结果后来发现证据不足或存在错误，导致冤假错案的发生。这些案例警示我们，必须坚决摒弃有罪推定的观念，坚持无罪推定原则，确保每一个案件都能得到公正、客观的审理。
总结与建议：
有罪推定是违法的，它违背了无罪推定原则和现代刑事诉讼制度的基本要求。在刑事诉讼中，应始终坚持无罪推定原则，严格依法收集、审查和运用证据，确保案件的公正审理和判决。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。