河里淹死人是否有赔偿，需根据具体情况判断，一般可能涉及民事侵权赔偿，特定情况下可能涉及国家赔偿或国家补偿。以下从不同角度详细分析：

一、民事侵权赔偿

1. 河道管理部门责任

   • 若河道管理部门存在过错，如警示标志缺失、防护设施不完善等，导致溺水事故发生，管理部门需承担相应赔偿责任。赔偿比例根据管理部门的过错程度确定，若为主要原因，可能承担较高比例的赔偿责任（70%-90%）；若为部分原因，则可能承担较低比例（30%-50%）。
   • 举例：某河道管理部门未在危险区域设置警示标志，导致一名儿童溺亡，法院判决管理部门承担70%的赔偿责任。

2. 施工方责任

   • 在河道施工期间，若施工方未做好安全防护措施，导致人员溺亡，施工方需承担赔偿责任。施工方通常对由其施工行为导致的安全问题承担主要责任，但若受害人自身也有过错，施工方的责任比例会相应降低。
   • 举例：某施工队在河道施工时未设置围挡，导致一名路人溺亡，法院判决施工队承担80%的赔偿责任。

3. 第三方责任

   • 若溺水是由第三方行为导致（如他人推搡、故意投水等），应由该第三方承担赔偿责任。
   • 举例：甲因与乙发生争执，将乙推入河道导致乙溺亡，甲需承担全部赔偿责任。

4. 赔偿范围和标准

   • 死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
   • 丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
   • 被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。
   • 精神损害抚慰金：数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。

二、国家赔偿或国家补偿（特定情况）

1. 管理部门违法失职

   • 河道管理部门有保障河道安全、设置警示标志等职责。如果管理部门明知河道存在安全隐患却未采取必要措施，且这种不作为与人员溺亡有直接的因果关系，那么受害人的家属可以要求国家进行赔偿。
   • 举例：某河道管理部门明知某区域存在暗流等危险，却未设置警示标志，导致一名游泳者溺亡，家属可申请国家赔偿。

2. 国家机关及其工作人员的违法行为

   • 例如，在河道进行工程建设等活动时，国家机关工作人员违规操作，导致河水水位突然变化等异常情况，从而造成人员溺亡，受害人有权申请国家赔偿。

3. 国家补偿

   • 在某些特殊情况下，虽然国家机关及其工作人员没有违法行为，但出于公平原则，可能会给予一定的国家补偿。比如，因进行防洪等紧急水利调度，导致河道水位短时间内大幅上升，造成在河道附近正常活动的人员溺亡，此时可能会涉及国家补偿。

三、无过错方情况

• 若溺水者自行进入河道并发生意外，且河道管理方已尽到安全保障义务（如设置警示标志、进行必要安全防护等），则管理方通常不承担赔偿责任。
• 举例：某河道管理方在河道周边设置了明显的警示标志，并进行了必要的安全防护，但一名成年人仍擅自进入河道游泳导致溺亡，管理方不承担赔偿责任。

四、受害人自身过错的考量

• 若受害人自身存在过错，如擅自进入禁止游泳区域、无视警示标志、醉酒后进入河道等，可能会减轻相关责任主体的赔偿责任。
• 根据受害人过错程度的大小，相应减轻责任主体的赔偿责任比例（如受害人过错为主要原因，责任主体可能只承担10%-30%的赔偿责任）。

五、具体索赔流程

1. 收集证据：家属需收集与溺亡事故相关的证据，包括现场照片、视频、警示标志情况、相关部门的管理规定等，以证明责任主体存在过错。
2. 协商解决：首先尝试与可能承担责任的管理部门、施工方或第三方进行协商，要求其承担相应的赔偿责任。协商过程中可明确提出赔偿项目和金额。
3. 法律途径：若协商不成，可向人民法院提起诉讼。诉讼过程中需提供充分证据支持自己的主张，由法院根据事实和法律规定来确定责任主体和赔偿金额。
4. 人道主义补助：在无过错方情况下，虽河道管理方不承担赔偿责任，但出于人道主义考虑，地方政府或相关机构可能会给予一定的经济补助或救助。

总结：河里淹死人是否有赔偿，需根据具体情况判断。家属应积极收集证据，通过协商或法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。