结论前置：违约金每天万分之五是否合法，不能简单判定，需结合合同类型、实际损失、双方约定及法律法规综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、合同约定的有效性

1. 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这意味着，如果合同双方自愿约定违约金为每天万分之五，并且该约定是双方真实意思的表示，那么这种约定在法律上通常是被认可的。

2. 双方自愿性：合同双方在平等、自愿的基础上约定违约金比例，且该约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，则该约定合法有效。

二、法律法规的限制与调整

1. 不得违反强制性规定：虽然合同双方可以自由约定违约金，但这种约定不能违反法律、行政法规的强制性规定。例如，在金融借款合同中，违约金与利息、复利等总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。

2. 过高或过低的调整：

   • 判断标准：约定的违约金是否过高或过低，主要以违约行为给守约方造成的实际损失为参考依据。一般来说，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，可能被认定为“过分高于造成的损失”。
   • 调整规则：如果约定的违约金过分高于实际损失，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求适当减少；反之，若约定的违约金低于实际损失，也可相应增加。法院在调整时，会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及市场因素等。

3. 实际损失的考量：日万分之五的违约金比例并不必然导致违约金过高，这取决于合同金额、违约期限及实际损失等具体情况。例如，在房屋租赁合同中，如果承租人逾期支付租金，双方约定每日按未支付租金的千分之五支付违约金，但出租人因承租人逾期支付所遭受的实际损失可能仅为资金被占用的利息损失，此时若承租人认为违约金过高并请求法院调整，法院可能会根据实际损失情况适当降低违约金数额。

三、特殊领域的考量

1. 金融借款合同：在金融借款合同纠纷中，需特别注意违约金与其他费用（如利息、复利）的总和不得超过合同成立时一年期LPR的四倍。例如，若合同成立时一年期LPR为3.7%，则四倍为14.8%，此时日万分之五的违约金比例（即年利率18.25%）超出部分可能不会得到法院的全部支持。

2. 其他特殊合同：对于其他特殊类型的合同，如建设工程合同、买卖合同等，也可能存在特定的法律法规或行业惯例对违约金进行限制或调整。因此，在签订合同时，双方应充分了解并遵守相关法律法规和行业惯例。

四、建议与操作

1. 合同约定明确：在实际操作中，合同双方应确保对违约金的计算方式、数额等有明确的约定，以避免后续的争议。同时，建议咨询专业律师以确保约定的合法性、有效性和合理性。

2. 及时调整：如果一方认为约定的违约金不合理，应及时向法院或仲裁机构提出请求，以便根据实际情况进行适当调整。在调整过程中，双方应充分准备相关证据以证明自己的主张。

3. 风险防范：在签订合同时，双方应充分考虑违约风险并合理约定违约金比例或数额。同时，在合同履行过程中应密切关注对方的履约情况并及时采取措施防范风险。

总结：违约金每天万分之五的合法性需根据具体合同及相关法律规定来确定。在签订合同时，双方应充分考虑实际损失情况、合同类型及法律法规的要求合理约定违约金比例或数额；在发生违约纠纷时，应及时咨询并向我提问，根据具体情况进行法律分析和策略制定。