债权转让后，原来的债权人不能再来要钱。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律依据与债权转让的法律效果

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权转让后，债权的主体由原债权人变更为受让人（新债权人）。具体来说：

1. 债权主体变更：债权转让一旦完成，原债权人就失去了对该债权的请求权，债权的主体变更为受让人。这意味着，原债权人无权再向债务人主张权利。

2. 债务人履行义务的对象变化：债务人应当按照债权转让协议的约定，向新的债权人履行还款义务。如果债务人仍然向原债权人履行义务，可能无法产生清偿的法律效果，因为原债权人已经不再是债权的主体。

3. 从权利随之转移：债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，如担保权等（该从权利专属于债权人自身的除外）。这进一步确认了债权转让后，原债权人不再享有与该债权相关的任何权利。

二、原债权人不能再要钱的原因

1. 法律禁止双重请求：在债权转让完成后，如果允许原债权人继续向债务人主张权利，将导致债务人面临双重履行的风险。这既违反了法律规定，也违背了公平原则。因此，法律明确禁止原债权人在债权转让后继续向债务人主张权利。

2. 保护交易安全和稳定：债权转让是市场经济中常见的交易行为，其目的在于促进资金的流通和资源的优化配置。如果原债权人可以在转让后仍然主张权利，将破坏交易的安全性和稳定性，影响市场经济的正常运行。因此，法律通过规定债权转让的法律效果，保护了交易的安全和稳定。

三、特殊情况下的考虑

虽然一般情况下原债权人在债权转让后不能再来要钱，但也存在一些特殊情况需要考虑：

1. 债权转让未通知债务人：如果债权转让未通知债务人，根据《中华人民共和国民法典》的规定，该转让对债务人不发生效力。在这种情况下，原债权人仍然有权向债务人主张权利，因为债务人并不知道债权已经转让。但一旦通知了债务人，原债权人就失去了主张权利的依据。

2. 债权转让协议存在瑕疵：如果债权转让协议存在瑕疵，如无效或可撤销等情形，原债权人可能仍然有权向债务人主张权利。但这需要依据具体的法律规定和案件事实来判断。

建议：在实际操作中，为了避免纠纷和风险，债权人在进行债权转让时应当确保通知债务人，并确保债权转让协议的合法性和有效性。如果你在债权转让过程中遇到任何问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。