结论前置：借款合同违约金的法律规定上限并非固定不变，而是根据实际损失及法律规定综合判定。一般来说，当约定违约金超过造成损失的30%时，可能被认定为“过分高于造成的损失”，并受到法院或仲裁机构的调整。同时，在借款合同中，违约金与逾期利息等总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。

一、违约金调整的一般原则

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以在合同中约定违约金，其数额或计算方式由双方自行确定。这一规定赋予了合同双方在约定违约金时的较大自主权。然而，若约定的违约金低于实际损失，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求予以增加；反之，若约定的违约金过分高于实际损失（司法实践中通常认为超过损失的30%即构成“过分高于”），则可适当减少。这一调整机制旨在确保违约金的数额与实际损失大致相当，维护合同的公平性和诚实信用原则。

二、借款合同中违约金与利息等费用的总和限制

在借款合同中，出借人可能同时主张利息、违约金及其他费用。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有明确规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可选择主张其中一项或多项，但总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。这一规定限制了出借人通过约定高额违约金和利息等方式获取不合理的高额收益，保护了借款人的合法权益。

具体计算公式（以一年期贷款市场报价利率为LPR为例）：

• 违约金与利息等总费用上限 = 借款本金 × (合同成立时一年期LPR × 4)

例如，若合同成立时一年期LPR为3.85%，则违约金与利息等总费用上限为借款本金 × 15.4%（3.85% × 4）。若出借人主张的违约金和利息等总费用超过这一上限，法院将不予支持。

三、司法实践中的考量因素

在司法实践中，法院在判定违约金是否合理时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：

1. 实际损失：法院会重点考虑出借人因借款人违约所遭受的实际损失，包括借款本金的利息损失、追讨费用及其他经济损失。
2. 合同履行情况：借款人的还款记录、违约次数和严重程度等合同履行情况也是法院审查的重要因素。多次或严重违约可能导致法院支持较高的违约金；偶尔或轻微违约则可能引发违约金的适当调整。
3. 当事人的过错程度：法院还会评估当事人在借款合同中的过错程度。借款人故意违约且出借人无过错时，较高违约金可能得到支持；双方均有过错时，违约金数额将根据过错比例调整。

四、实际操作中的建议

1. 合理约定违约金：在签订借款合同时，双方应根据违约可能造成的实际损失，合理约定违约金的数额或计算方式。避免过高或过低的违约金约定，以免引发不必要的法律纠纷。
2. 关注总费用上限：出借人在主张权利时，应注意违约金与其他费用（如利息、滞纳金等）的总和不得超过法定上限。借款人也有权对过高的违约金和利息等费用提出异议，并寻求法律救济。
3. 保留证据：在合同履行过程中，双方应保留好相关证据，如还款记录、沟通记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。