关于合同诉讼地点的规定，这是一个涉及民事诉讼管辖权的重要问题。根据最高人民法院发布的相关司法解释和批复，我可以为您详细梳理并解释合同诉讼地点的确定规则。

一、基本原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，通常由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。这是确定合同诉讼地点的基本原则。

二、合同履行地的确定

1. 有明确约定的情况：

   • 如果合同中明确约定了履行地点，那么该地点即为合同履行地，诉讼应由该地点的人民法院管辖。

2. 无明确约定或约定不明确的情况：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
   • 对于“接收货币一方所在地”的界定，虽然司法解释未作进一步明确，但通常理解为债权人所在地。在借款合同中，出借方（债权人）所在地即为接收货币一方所在地；在借款合同以外的其他合同中，若争议标的为给付货币，则接收货币的一方（即应获得货币支付的一方）所在地为合同履行地。
   • 如果争议标的不是给付货币，而是交付不动产或其他标的，则不动产所在地或履行义务一方所在地为合同履行地。
   • 对于即时结清的合同，交易行为地即为合同履行地。

三、特殊情况的管辖规定

1. 协议管辖：

   • 当事人可以在合同中约定管辖法院，但约定的地点必须与争议有实际联系，且不得违反专门管辖的规定。
   • 如果当事人协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地之外的地点的人民法院管辖，但未能提供证据证明该地点与争议有实际联系的，该管辖协议无效。
   • 当事人通过书面协议将法律、司法解释规定只能由专门人民法院管辖的案件约定由其他人民法院管辖的，该管辖协议也无效。

2. 管辖协议约定不明时的处理：

   • 如果当事人在管辖协议中仅约定了管辖地域但未约定具体管辖法院，结合案件性质、标的额等，根据法律、司法解释关于专门管辖、级别管辖等的规定，能够确定具体管辖法院的，应当按照协议确定管辖。

3. “或裁或诉”条款的效力：

   • 当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向有关人民法院提起诉讼的，关于仲裁的约定无效，但不影响关于诉讼管辖约定的效力。人民法院可以按照有关约定依法确定管辖。

4. 责任保险合同纠纷的管辖：

   • 因责任保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。这是因为责任保险是以被保险人对外承担的赔偿责任为保险标的的保险，被保险人住所地可以视为保险标的物所在地。

四、实际应用中的注意事项

• 在签订合同时，建议明确约定合同履行地和管辖法院，以避免未来可能出现的管辖权争议。
• 如果合同中没有明确约定或约定不明确，且发生争议时，应根据上述规则和司法解释来确定合同履行地和管辖法院。
• 在涉及专门管辖或特殊类型的合同（如责任保险合同）时，应特别注意相关司法解释和批复的规定。

综上所述，合同诉讼地点的确定涉及多个因素和规则。在实际应用中，应根据具体情况和相关法律法规来综合判断。如果您有具体的合同纠纷案件需要咨询或处理，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。