关于使用标志性建筑是否构成侵权的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 著作权角度：

   • 如果标志性建筑本身具有独特的艺术造型或设计，且该设计受到著作权法的保护（例如，某些具有独创性的建筑设计可能构成美术作品或建筑作品），那么未经著作权人许可，擅自使用该建筑的形象进行复制、发行、展示等行为，可能构成对著作权的侵犯。
   • 例外情况：如果使用行为属于合理使用（如为了个人学习、研究、欣赏或新闻报道等目的，且未侵犯著作权人的其他权利），则可能不构成侵权。但合理使用的范围和条件较为严格，需要具体分析。

2. 商标权角度：

   • 如果标志性建筑已经被注册为商标（例如，某些知名建筑的名称或形象被用于商业标识），那么未经商标权人许可，在相同或类似商品或服务上使用该商标，可能构成对商标权的侵犯。
   • 例外情况：如果使用行为并非用于商业目的，或者使用方式不会导致消费者混淆或误认，则可能不构成商标侵权。

3. 不正当竞争角度：

   • 即使标志性建筑未受著作权或商标权保护，但如果使用行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，损害了其他经营者的合法权益，扰乱了社会经济秩序，那么该行为可能构成不正当竞争。
   • 例如：如果某商家擅自使用知名建筑的形象进行虚假宣传，误导消费者认为其产品与该建筑有关联或具有某种特殊品质，从而获取不正当利益，这种行为就可能构成不正当竞争。

4. 其他法律角度：

   • 除了上述三种主要情况外，还可能涉及其他法律问题，如肖像权（如果建筑中包含了可识别的个人形象）、名誉权（如果使用行为损害了建筑或相关人员的名誉）等。

法律建议：

• 在使用标志性建筑的形象或名称时，应首先确认该建筑是否受到著作权、商标权或其他法律的保护。
• 如果受到保护，应确保使用行为符合相关法律的规定和条件，或者获得权利人的许可。
• 如果不确定是否构成侵权，或者担心使用行为可能引发法律纠纷，建议在使用前咨询专业律师的意见。

可能后果：

• 如果未经许可擅自使用受保护的标志性建筑形象或名称，可能面临权利人的索赔、行政处罚（如罚款、没收违法所得等）以及声誉损害等后果。

总结：使用标志性建筑是否构成侵权，需要根据具体情况来判断。如果你有具体的使用场景或需求，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。