结论：车在小区地库被划且监控看不到时，物业是否有责任需根据具体情况综合判断，主要取决于物业服务合同的约定、物业的过错程度以及业主自身是否存在过错。以下是对此问题的详细分析：

一、物业服务合同约定

1. 有明确保管约定：

   • 如果物业服务合同中明确规定了物业对车辆有保管义务，或者对小区公共区域（包括地下车库）的安全秩序、监控设备维护等有具体要求，且业主已按时缴纳相关费用，那么物业未能履行这些义务导致车辆被划且监控无法查看时，物业应承担相应责任。例如，合同中明确约定物业需确保监控设备24小时正常运行，但实际因物业疏忽导致监控故障，物业则需负责。

2. 无明确保管约定：

   • 若物业服务合同中未对车辆保管或监控设备维护等作出明确规定，仅提供一般性的物业服务（如清洁、绿化等），则物业通常不直接承担车辆被划的责任。但物业仍需确保其管理范围内的基础设施（包括监控设备）处于正常可用状态，以避免因管理疏忽而引发的连带责任。比如，物业虽未明确约定监控设备维护，但若因物业长期未检修导致监控损坏，物业仍可能需承担一定责任。

二、物业的过错与责任

1. 监控设备维护不当：

   • 物业作为小区的管理方，有责任确保监控设备等安全设施的正常运行。如果因物业疏于维护或保养导致监控设备故障，从而无法提供有效证据来追溯划车责任人，物业应因其过错而承担一定责任。例如，物业明知监控设备存在故障，但未及时安排维修，导致车辆被划后无法查看监控，物业则需负责。

2. 安保巡逻存在疏漏：

   • 物业应合理安排安保人员对小区进行定期巡逻，以确保及时发现并处理安全隐患。若因物业未履行巡逻职责或巡逻安排不合理，导致车辆被划且无法通过监控查找责任人，物业在安保服务方面存在失职，需承担相应责任。比如，物业安保人员未按照规定时间进行巡逻，导致车辆被划时无人发现，物业则需承担一定责任。

3. 不可抗力等特殊原因：

   • 在某些特殊情况下，如突发自然灾害或电力设施意外破坏等不可抗力因素导致监控设备故障，且物业已及时采取应急措施（如张贴通知、组织维修等），物业可能不承担或仅承担较轻责任。例如，因雷击导致监控设备损坏，物业在得知情况后立即组织维修并张贴通知告知业主，物业则可能无需承担或仅承担较轻责任。

三、业主的自身过错

• 如果业主自身存在过错，如违规停车、阻碍通行或影响管理秩序等，导致车辆被划，且物业已尽到基本的管理义务，那么物业可能无需承担责任或责任较轻。例如，业主将车辆停放在消防通道上，导致车辆被划，且物业已多次提醒业主不要违规停车，物业则可能无需承担责任。

四、业主的维权途径

1. 保留证据：

   • 业主在发现车辆被划后，应立即保留现场照片、车辆受损记录等相关证据，以便后续维权。例如，对车辆划痕进行多角度拍照记录，并保留车辆被划前后的照片等相关证据。

2. 沟通协商：

   • 业主应与物业进行沟通，明确告知车辆被划的事实及诉求，要求物业提供监控设备维修记录、巡逻记录等证据，以明确责任并寻求赔偿。例如，业主可以要求物业提供近期的监控设备维修记录和安保巡逻记录，以判断物业是否存在管理疏忽。

3. 投诉与调解：

   • 如果物业拒绝赔偿或协商无果，业主可以向当地房地产管理部门或物业管理部门投诉，反映物业的失职行为，并申请调解。例如，业主可以向当地房地产管理部门投诉物业未履行安全保障义务，要求管理部门介入调解。

4. 法律诉讼：

   • 必要时，业主可以委托律师起草起诉状，将物业作为被告向法院提起诉讼，要求其赔偿车辆维修费用等损失。法院将根据事实情况、合同约定及法律法规作出公正裁决。例如，若物业存在明显过错且拒绝赔偿，业主可以通过法律途径维护自己的合法权益。

总结与建议：车在小区地库被划且监控看不到时，物业是否有责任需综合考虑多个因素。业主在维权时应保持冷静，遵循合法途径，并充分准备相关证据以支持自己的主张。同时，建议业主在签订物业服务合同时仔细阅读合同条款，了解物业的服务内容和责任范围，以便在发生纠纷时能够更好地维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。