针对“审计结果施工方不签字”的情况，以下是分情况处理建议：

1. 明确不签字的法律性质
   施工方拒绝签字属于对审计结果的异议行为，但不签字本身不影响审计报告的法律效力。根据《审计法》及相关司法解释，审计报告经法定程序出具后即具有公信力，施工方是否签字仅影响其后续救济权利的行使时效，不改变报告本身的证明力。

2. 分情况处理路径

   • 情况一：施工方未提出实质性异议
     若施工方仅拒绝签字但未在法定期限内（通常为收到报告后15日内）提出书面异议，可采取以下措施：
     ① 书面催告：通过EMS向施工方发送《关于限期确认审计结果的函》，明确告知其拒绝签字的法律后果（如视为认可报告内容）；
     ② 公证送达：对催告过程进行公证，固定证据链；
     ③ 直接使用报告：在后续结算、诉讼中直接将审计报告作为证据提交，并附催告记录作为佐证。

   • 情况二：施工方提出实质性异议
     若施工方在法定期限内提交了书面异议（如工程量计算错误、计价标准争议等），需按以下步骤处理：
     ① 异议审查：组织审计单位、施工方、建设单位三方共同复核争议项，形成《异议处理纪要》；
     ② 补充审计：对争议部分委托原审计单位或另行选定第三方机构进行专项复审；
     ③ 协议确认：根据复审结果签订《审计结果补充确认书》，由三方签字盖章；
     ④ 法律救济：若仍无法达成一致，可在合同约定的争议解决方式（仲裁/诉讼）中通过司法鉴定程序确定最终造价。

3. 风险防范建议

   • 合同条款设计：在施工合同中明确约定“审计报告送达后X日内未提出书面异议视为认可”，并约定异议处理规则；
     
   • 过程证据固定：审计过程中要求施工方参与核对并签字确认中间成果（如工程量清单、计价依据等）；
     
   • 送达方式规范：所有文件均采用书面形式并保留送达凭证（如签收单、公证送达回执等）。
     

特别提示：若涉及政府投资项目，还需注意《政府投资条例》中关于审计结果作为结算依据的强制性规定，避免因程序瑕疵导致审计结果被推翻。具体操作可进一步提供合同文本、审计报告等材料后为您定制方案。