结论前置：立案之前还钱是否构成诈骗，不能一概而论，需结合行为人的主观意图、还款动机以及行为后果等多方面因素进行综合判断。

1. 若行为人一开始即具有非法占有目的，并实施欺诈行为：

   • 诈骗罪的核心在于行为人是否具有非法占有的目的，并实施了虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为，导致被害人产生错误认识并处分了财产。若行为人从一开始就打算通过欺诈手段骗取他人财物，并实际取得了财物，即使后续在立案前归还，其行为仍然符合诈骗罪的构成要件。因为非法占有目的的认定是基于行为人获取财物时的心理状态，而非后续行为。
   • 实例说明：甲以投资某项目能获得高额回报为由，虚构项目事实骗取乙的钱财。甲在获取财物时即具有非法占有的目的，即使后来在警方立案前归还了钱款，也不能改变其行为已经构成诈骗的事实。

2. 若行为人无非法占有故意，且归还财物出于真诚悔过：

   • 若行为人在获取财物的过程中虽然存在一些瑕疵或误解，但其主观上并没有非法占有的故意，只是由于暂时的资金周转困难等原因未能及时归还，且后来积极筹集资金并及时还清了款项，这种情况下通常不构成诈骗罪。
   • 实例说明：丙因突发急事向丁借钱，虽然当时并不确定能否按时还款，但其主观上没有非法占有的故意。后来丙努力筹集资金并及时还清了款项，这种情况通常不被认定为诈骗。

3. 量刑情节的考虑：

   • 虽然立案前归还钱款不能改变诈骗行为的本质，但可以作为量刑时的一个从轻或减轻处罚的情节予以考虑。这表明犯罪嫌疑人有悔悟和对受害人的弥补意愿。
   • 法律依据：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，若在一审宣判前全部退赃、退赔，并取得被害人谅解的，可以不起诉或者免予刑事处罚。这是法律对积极退赃退赔行为的一种宽宥处理，但并不意味着不构成诈骗。

4. 特殊情况的考量：

   • 如果行为人归还财物的目的是为了逃避法律追究，而非真心悔过，其还款行为并不能改变其诈骗的性质。
   • 即便行为人立案前归还了财物，但若其诈骗行为已经造成了特别严重的后果，如导致被害人自杀、精神失常等，行为人仍可能被追究刑事责任。

综合建议：

• 在面对类似情况时，建议行为人保持诚信原则，确保交易的合法性与正当性。若因特殊原因暂时无法按时归还财物，应积极与对方沟通并寻求解决方案，以避免引发不必要的法律纠纷。
• 若您或他人涉及此类情况，并对此有疑问或担忧，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。