在多数情况下，故意伤害罪的判刑通常比防卫过当更重，但具体还需结合案件细节判断。以下是对两者的详细比较：
一、定义与性质
防卫过当：
- 定义：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。
- 性质：防卫过当本身不是一个独立的罪名，它可能构成故意伤害罪或过失致人重伤（死亡）罪，具体取决于防卫人的主观心态和客观行为。防卫过当的主观恶性相对较小，因为它是在防卫过程中发生的，且防卫人通常没有主动攻击的意图。
故意伤害罪：
- 定义：故意非法伤害他人身体并达到一定严重程度（如轻伤以上）的行为。
- 性质：直接故意犯罪，主观恶性较大。故意伤害罪是主动攻击他人，意图造成他人身体伤害的行为。
二、量刑标准
防卫过当：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 量刑依据实际危害程度和防卫情节综合判定。如果防卫过当构成故意伤害罪，由于存在防卫情节，其刑期通常会轻于普通的故意伤害罪。例如，若防卫过当致人重伤，可能判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，而普通的故意伤害罪致人重伤则可能判处三年以上十年以下有期徒刑。
故意伤害罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
- 故意伤害罪的量刑直接根据伤害程度来判定，没有减轻处罚的情节（除非存在自首、立功等法定减轻情节）。
三、案例分析对比
| 案例类型 |
典型情形 |
量刑差异 |
| 防卫过当 |
甲为制止乙持刀抢劫而将其打成重伤，法院认定防卫过当，判处有期徒刑一年缓刑两年 |
明显轻于同等级伤害的故意伤害罪 |
| 故意伤害罪 |
丙因琐事将丁打成轻伤二级，被判处有期徒刑八个月 |
直接按伤害程度定罪量刑，无减轻情节 |
四、特殊情况说明
- 如果防卫过当的行为构成过失致人重伤（死亡）罪，其量刑也会轻于故意伤害罪。因为过失犯罪的主观恶性小于故意犯罪。
- 在某些特殊情况下，如防卫人面对的是行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
总结与建议：
在比较防卫过当和故意伤害罪的判刑轻重时，需要综合考虑多种因素，包括防卫行为的起因、手段、强度、造成的损害后果以及防卫人的主观心理状态等。在多数情况下，故意伤害罪的判刑会更重，但具体还需结合案件细节来判断。如果您面临相关的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更准确的法律意见和帮助。