扫描的合同在符合一定条件下是有效的，但也可能因不符合特定要求或存在真实性质疑而无效。以下是对此问题的详细分析：
有效条件
真实意思表示与合法性：
- 扫描件必须是双方当事人真实的意思表示，且合同内容合法，不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。例如，双方签订了一份买卖合同，扫描件中明确记载了买卖的标的、数量、价格等关键条款，且双方均对此表示认可，那么这份扫描合同在真实性和合法性上就是站得住脚的。
- 如果双方在签订纸质合同后，又以扫描件形式对合同内容进行了确认，且对扫描件的真实性无异议，则扫描件合同与纸质合同具有同等法律效力。
符合法律形式：
- 根据《民法典》的规定，书面形式包括合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式，同时也涵盖能够有形地表现并随时调取查用的数据电文。扫描件作为电子数据的一种，若满足法律对书面形式的要求，可视为有效的合同形式。
双方约定：
- 如果合同中明确约定以扫描件形式签订的合同有效，且符合法律规定的其他生效要件，则扫描件合同有效。例如，双方在合同中约定“本合同以扫描件形式签订，与原件具有同等法律效力”，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么扫描件合同就是有效的。
实际履行：
- 双方都对扫描签字的合同予以实际履行，且无异议，如一方依据扫描合同发货，另一方按约付款，则该合同签字有效。这种实际履行行为可以视为对扫描合同效力的认可。
特殊情况
特殊领域或事项：
- 对于涉及人身权益、重大财产权益且有严格法定形式要求的合同（如土地转让、房产买卖等），一般需要当事人当面签字、按手印等，扫描签字可能不被认可。因为这些领域的合同往往涉及到重大的法律后果和财产权益，法律对合同的形式和签订程序有更为严格的要求。
- 对于需要经过特定审批、备案程序的合同（如外资企业设立合同、特许经营合同等），相关部门可能不接受扫描签字的合同，导致合同效力存在瑕疵。
证据效力：
- 扫描件作为图片形式的复印件，技术上可被篡改，因此单独使用时证明效力较低。在合同纠纷中，如果一方对扫描件的真实性提出质疑，且无法通过其他证据佐证其真实性，可能会影响合同的法律效力。
- 若要增强扫描件的证明效力，需结合其他相关证据形成证据链条。例如，可以提供邮件往来记录、物流单据、付款凭证等证据来佐证扫描合同的真实性和履行情况。
真实性质疑：
- 在合同纠纷中，若一方对扫描件合同的真实性提出质疑，且无法通过其他证据佐证其真实性，可能会影响合同的法律效力。例如，如果一方声称扫描合同是伪造的，且无法提供原始纸质合同或其他证据来证明其真实性，那么法院可能会对该扫描合同的效力产生怀疑。
建议
- 为降低法律风险，建议优先采用书面原件形式签订合同。因为书面原件具有更高的证明效力和可信度，能够更好地保障双方的权益。
- 如确需使用扫描件签订合同，应在签订前对扫描件的真实性进行确认，并在合同履行过程中保留相关证据以证明合同的履行情况。例如，可以通过邮件往来、物流单据、付款凭证等方式来保留证据。
- 在涉及重要合同或特殊领域时，应更加谨慎对待扫描合同的签订和履行问题。如有必要，可以咨询专业法律人士（当然，这里你可以直接向我咨询，我擅长处理经济纠纷和合同纠纷领域的问题）以确保合同的合法性和有效性。
综上所述，扫描的合同在符合一定条件下是有效的，但也可能因不符合特定要求或存在真实性质疑而无效。因此，在实际操作中应谨慎对待扫描合同的签订和履行问题，并尽可能采取书面原件形式签订合同以降低法律风险。