在符合以下条件的情况下，属于正当防卫且不负刑事责任：
存在不法侵害且正在进行：
- 正当防卫的前提是存在正在进行的不法侵害。这意味着，防卫行为必须针对一个实际存在的、正在发生的违法侵害行为。例如，当有人正在对你实施抢劫、殴打等暴力行为时，你可以采取防卫措施。
- 关键点：不法侵害必须是现实存在的，且正在进行中，不能是假想的或已经结束的。
防卫目的正当：
- 防卫行为的目的是为了制止不法侵害，保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利。如果你的防卫行为是出于故意伤害或报复对方的恶意，那么就不构成正当防卫。
- 举例：在遭遇抢劫时，你为了保护自己的财产安全而反抗，这是正当的；但如果你在反抗过程中，出于报复心理对抢劫者进行过度伤害，则可能超出正当防卫的范畴。
防卫行为适度：
- 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。这意味着，你的防卫行为应该与不法侵害行为的性质、手段、强度及危害程度相适应。例如，面对轻微的推搡，使用刀具反击并致重伤，就可能被视为防卫过当。
- 特殊情形：在面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪时，即使防卫行为造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为这些犯罪行为具有极高的危险性和紧迫性，需要采取更为激烈的防卫措施。
防卫对象特定：
- 防卫行为必须针对实施不法侵害的人进行，不能对无辜第三人实施防卫行为。例如，在遭遇抢劫时，你只能对抢劫者进行防卫，而不能对旁边的路人进行攻击。
不属于正当防卫且可能需负刑事责任的情形：
- 假想防卫：实际上并不存在不法侵害，而行为人误认为存在并进行防卫。这种情况下，若造成他人伤害，需承担刑事责任。
- 事前防卫与事后防卫：在不法侵害尚未开始或已经结束后进行的防卫，不构成正当防卫。这两种情况都可能构成故意伤害等犯罪，需承担刑事责任。
- 防卫挑拨：行为人出于侵害目的，故意挑衅、引诱对方进行不法侵害，然后借口防卫加害对方。这种行为不构成正当防卫，而是故意伤害行为，需承担刑事责任。
- 相互斗殴：双方都出于侵害对方的故意而进行的互相攻击行为，一般不属于正当防卫。若造成对方轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪等犯罪。但在斗殴过程中，若一方明显放弃并求饶、逃跑，另一方仍继续攻击，此时放弃的一方为保护自己而进行反击，则有可能构成正当防卫。
建议：
- 在面对不法侵害时，保持冷静和理性判断至关重要。尽量评估不法侵害的性质、手段和强度，以及自己的防卫能力和可能造成的后果。
- 如果可能的话，尽量采取非暴力的方式制止不法侵害，如逃跑、呼救或寻求他人帮助。
- 如果必须采取防卫措施，请确保你的防卫行为符合上述正当防卫的条件，避免过度使用暴力或针对无辜第三人进行防卫。
- 在任何情况下，如果可能的话，尽量保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的防卫行为是正当的。
如果你有任何关于正当防卫或其他刑事辩护方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。