工程居间费在合法合规的框架内收取是不违法的，但若存在特定违法情形，则不仅可能不受法律保护，还可能面临法律责任。以下从多个角度为您详细分析：
一、合法的工程居间费
居间行为合法性：
- 居间人通过合法途径，凭借自身能力和资源为委托方提供真实有效的工程信息，促成工程承包合同的订立。
- 居间人在整个过程中如实报告与订立合同有关的事项，不隐瞒重要信息或提供虚假情况。
- 居间费用的标准合理，符合市场行情，且双方有明确的约定。例如，居间费用可能根据工程规模、复杂程度、居间人提供的服务内容等因素进行协商确定。
- 居间人依法纳税，履行相关税务义务。
主体适格性：
- 居间人不是国家机关工作人员或其他法律明确禁止从事商业居间活动的主体。例如，国家公职人员利用职务便利为工程承揽牵线搭桥并获取利益，可能涉嫌受贿等犯罪行为，这是违法的。
- 居间人以个人或合法企业的名义从事居间活动，具备相应的民事行为能力。
不违反招投标规定：
- 在工程项目必须进行招投标的情况下，居间人的活动不干扰正常的招投标程序，不破坏公平竞争环境。例如，居间人不泄露标底信息，不协助特定投标人中标以违反《招标投标法》等相关法律法规。
- 居间人不得通过不正当手段影响评标结果或操纵中标，否则将面临法律责任。
二、违法的工程居间费
主体不适格：
- 如前所述，国家机关工作人员等法律明确禁止从事商业居间活动的主体参与工程居间并收取费用，构成违法行为。
行为违法：
- 居间人在促成工程合同订立过程中存在欺诈、胁迫、恶意串通等违法行为，损害了国家、集体或他人的合法权益。例如，居间人通过虚假宣传或隐瞒重要事实来诱使委托方签订合同，或者与第三方恶意串通以损害委托方的利益。
- 居间人通过行贿手段帮助某公司获得工程项目，其收取的居间费会被依法收缴，相关人员还会面临刑事处罚。
违反税法规定：
- 居间人未依法纳税，逃避税务义务，也构成违法行为。例如，居间人未按照规定申报和缴纳个人所得税或企业所得税等税款。
三、工程居间费用的合理性
- 法律并未对工程居间费用的具体数额或比例作出上限或下限等强制性的规定。因此，从法律层面来看，工程居间费用超过一定比例（如3%）并不直接构成违法。
- 然而，在实际操作中，过高的居间费用可能引发一系列法律风险和道德争议。例如，高额居间费用可能被质疑是否存在不正当利益输送、商业贿赂等违法违规行为。
- 因此，居间人在提供服务时，应遵循公平、合理、诚实信用的原则，确保所收取的费用与服务内容相匹配。同时，委托人在选择居间服务时，也应充分了解服务内容和费用情况，避免因不了解而产生不必要的纠纷和风险。
四、实际应用中的指导意义
- 对于工程居间人来说，务必确保自己的行为符合法律法规的要求，避免涉及任何违法活动。在签订居间合同时，应明确双方的权利和义务，特别是居间费用的标准和支付方式。
- 对于工程项目方来说，在选择居间人时，应进行充分的调查和了解，确保其具备合法的资质和信誉。同时，在签订合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于居间费用的部分，以避免因居间人的违法行为而遭受损失。
综上所述，工程居间费的合法性取决于居间人的行为是否符合法律法规的要求。在合法合规的框架内收取居间费是受到法律保护的，但若存在违法行为，则将面临相应的法律责任。如果您在工程居间方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。